Найти в Дзене
КиноКринж

Главная роль обзор без спойлеров

Последние мои обзоры на отдельные фильмы негативные, но поверьте, это не специально, так получается. Однако если, например, с моей оценкой последнему "Миру Юрского периода" люди в основном согласны, то с оценкой данной картине, наверное, многие поспорят. Перед нами драмеди. Этакая смесь комедии и драмы. Облизанная критиками. И чем дольше смотришь это кино, тем отчётливее понимаешь, что именно для них оно и сделано. Угодить критикам не так сложно, когда понимаешь, что они ценят. Условно, рассчитывая на Оскар, в фильм надо запихнуть сексуальные меньшинства и афроамериканцев, а так же не плохо бы добавить политику. Оскар уже давно не вручают за хорошее кино, его выдают за актуальное. Тут же расчёт на Венецианский кинофестиваль и, может быть, Канны, поэтому больше долгих планов, размеренного повествования и сюжета между строк. Первая половина фильма способна погрузить в сон. Если заснуть не удаётся, а надо, то смело включайте это кино. Вторая половина уже лучше, но не способна скрасить впе

Последние мои обзоры на отдельные фильмы негативные, но поверьте, это не специально, так получается. Однако если, например, с моей оценкой последнему "Миру Юрского периода" люди в основном согласны, то с оценкой данной картине, наверное, многие поспорят. Перед нами драмеди. Этакая смесь комедии и драмы. Облизанная критиками. И чем дольше смотришь это кино, тем отчётливее понимаешь, что именно для них оно и сделано. Угодить критикам не так сложно, когда понимаешь, что они ценят. Условно, рассчитывая на Оскар, в фильм надо запихнуть сексуальные меньшинства и афроамериканцев, а так же не плохо бы добавить политику. Оскар уже давно не вручают за хорошее кино, его выдают за актуальное. Тут же расчёт на Венецианский кинофестиваль и, может быть, Канны, поэтому больше долгих планов, размеренного повествования и сюжета между строк.

Первая половина фильма способна погрузить в сон. Если заснуть не удаётся, а надо, то смело включайте это кино. Вторая половина уже лучше, но не способна скрасить впечатления от первой. Причиной служит то, что режиссёры Мариано Кон и Гастон Дюпра сделали первую половину, словно не определившись, в каком жанре они работают. Ты слышишь шутки и понимаешь их, но смешно не становится, потому что атмосфера весьма драматичная. Завязка сюжета вообще смахивает на детский сад, как-то всё слишком просто. Понятное дело, что на завязке делать акцент и не надо, но когда по щелчку пальца сразу же собирается гениальный фильм, это странно. По сюжету один миллиардер хочет вписать своё имя в историю, спродюсировав великое кино. И у него так легко это выходит, что аж диву даёшься. Деньги деньгами, но это так не работает.

Однако фильм не о том. Фильм про отношения двух совершенно разных людей с разными методами работы, над которыми стоит властная режиссёрша. Это смысл на поверхности, между строк лежит рассуждение на тему творчества в целом, и при этом данный проект является едкой сатирой. Вот только для едкости он слишком беззубый.

-2

У режиссёров данного фильма он первый. Как по мне, в этом и заключается проблема. Неуверенные попытки в юмор начинают выстреливать только со второй части картины, а первая получилась артхаусом, который должен был быть комедией. Но основная проблема это слабая проработка характеров главных героев. В каких-нибудь боевиках можно прикрыть персонажей спецэффектами, музыкой, съёмкой и так далее. В этом же кино ничего такого нет, так что всё держится только на героях, которые по итогу вышли совершенно серыми. В них нет ничего интересного, да и их соперничество блеклое. Особенно это касается героя Бандераса. Уж звезда блокбастеров точно должен был быть более уверенным в себе. Добавить бы эту уверенность и завысить самооценку, могло бы получиться совсем другое кино.

Зрителям картина в основном понравилась. Критики в восторге. В теории кино про то, как делается кино, мне могло бы понравиться сильнее, чем кому либо. Но по итогу как раз таки из-за того, что я в предмете, Константин Сергеевич кричал во мне “Не верю!” чуть ли не при каждом появлении Бандераса в кадре. И нет, Антонио прекрасный актёр, дело не в нём, а в режиссуре. Он играет то, что ему сказали, но почему ему велели играть так, для меня загадка. Знаю я, как ведут себя звёзды, явно не так. Пенелопа Крус смотрится выигрышнее, Оскар Мартинес тоже понятен, но из-за непродуманного образа Бандераса вся картинка ломается. Из-за этого не получается и сатира. Намёк на неё явно присутствует, но создатели фильма как будто хотели никого не обидеть и всем угодить, а потому намёком она и осталась.

-3

По итогу поел и вроде наелся, но не понятно, что съел. Сладковато, но недостаточно. Соль есть, но не плохо бы ещё сыпануть. А перец вообще добавить забыли. Моё мнение субъективно, как и любое другое. Но если меня кто спросит, какой фильм про киношников, в котором будет и драма и юмор, посоветовать к просмотру, я скажу про сериал “Метод Камински”, повспоминаю что-то ещё, но уж точно не буду советовать “Главную роль”.

Такое вот мнение. Ставьте лайк, если смотрели и согласны, пишите комментарии, и обязательно подписывайтесь на канал. Впереди много всего интересного о кино!

П.С. Другие обзоры фильмов:

Обзоры фильмов