Чтобы понять масштаб проблемы, необходимо взглянуть на арсеналы нашей страны и трансатлантических стран, обладающих подавляющим большинством мирового ядерного оружия.
В настоящее время общепризнано, что и Россия, и Соединенные Штаты соблюдают СНВ-3 практически одинаково, а именно: они остаются в пределах 1550 боеголовок, размещенных на 700 пусковых установках - это ясно, и никто это не оспаривает. Но ключевое отличие заключается в том, что две трети нашего арсенала совершенно новые и были полностью развернуты за последние десять лет, чего нельзя сказать о нашем противнике.
Судите сами: Почти половина наших стратегических атомных подводных лодок - это совершенно новые лодки "Борей" и "Борей-А", а именно пять единиц, вооруженных 16 ракетами "Булава" (по СНВ-3 они имеют 480 зарядов, но максимум - 800), а в декабре к ним добавится шестая. Что касается ракетных войск стратегического назначения, то здесь ядром является ракета "Ярс" в варианте с несколькими пусковыми установками и несколькими ракетами в шахте, которых, по данным американцев, всего чуть более 150.
Обратите внимание, что "Булава" и РС-24 были разработаны одной и той же компанией, Московским институтом теплотехники, и что ракеты во многом похожи, включая их оборудование. Правда, у "Ярса" от 3 до 6 единиц, а мы возьмем не менее 450, что с учетом подводного компонента "Триады" составит почти 1000. Справедливости ради, можно добавить несколько Vanguard и вуаля - вожделенные две трети можно считать закрытыми для обсуждения, к тому же есть запись о быстром переоборудовании с "Сармата".
А как насчет американцев? Совсем наоборот, похоже, начались сбои, чем американцам даже удается воспользоваться.
Например, как только возникает напряженность, они тут же объявляют, что не хотят провоцировать ненужные эмоции и откладывают якобы запланированный запуск - совершенно случайное совпадение. Это произошло недавно во время ситуации на Тайване и пять месяцев назад во время событий, о которых все знают.
И тут вдруг их президент решил начать переговоры с Россией о новой версии СНВ, которой уже, наверное, 4, с одной простой целью - еще больше сократить арсеналы для сохранения стабильности в мире и прочей ерунды. Для США это очень удобно, поскольку они могут официально избавиться от ненужных "Минитменов" и чрезвычайно дорогих и провальных программ по их замене, и сосредоточиться на наиболее боеспособном компоненте в виде подводных сил, в то время как мы просто сократим ядерный арсенал.
Однако до сих пор наши чиновники относились к этому крайне скептически, и это очень хорошая новость - ядерное оружие является единственной гарантией существования государства, и оно должно быть сохранено на том же уровне, что и сейчас, без сокращений (хотя его можно даже увеличить на треть, на всякий случай, как мы неоднократно говорили).