Второе Пришествие Фейка - Стоит ли ждать продолжения?

Приветствую тебя, дорогой читатель!

В настоящее время по Сети "гуляет" множество всевозможных фейков разного рода.

Об одном таком фейке, а именно о "банкноте" 1 рубль 1995 года, стоящей "миллион", я публиковал разоблачение на канале от 3 апреля 2021 года, при написании которого мне очень сильно помог администратор группы "Союз Нумизматов - Константин Алёшкин.

Не стану второй раз пересказывать содержание той статьи, но оставлю ссылку, вдруг кто - нибудь из новых подписчиков не читал.

Буквально 10 августа я наткнулся вновь на такую же статью, об этом же фейке от этого автора:

Правда тут он уже сомневается: "Правда ли существовала такая банкнота, не говоря уже о проекте". Скрин с канала указанного на изображении.

Исходя из скрина, как можно оценивать фейк?

Первую статью свою он удалил, но я сделал скрины, которые публиковал в своём разоблачении. Скрины я предоставлю далее.

Я, конечно же оставил свой комментарий под статьёй и на него ответил один из его читателей:

Я прикрепил к своему ответу, адресованному читателю, пару скринов с моей статьи в доказательство, где этот автор не сомневался в существование этого "чуда". Скрин с моей статьи от 3 апреля 2021 года.

Второй скрин:

Ещё одна "оценка экспертов"..... Имена, явки, пароли где? Какие эксперты, выдуманные? Скрин с моей статьи от 3 апреля 2021 года.

А вот его наглое сопоставление существующей банкноты с фейком:

Выставлять в качестве проекта "это" - смело, но глупо... Кому известно, кто дал информацию о таком проекте? Если бы такой проект существовал, то он находился бы в экспозиции "Музея истории денег"! Скрин с канала: "KentChannelTV - монеты"

Кстати, в моём разоблачении есть все доказательства того, что такого проекта не могло случиться, о чём говорит комментарий художника "Гознака" - И.С. Крылкова, относительно банкнот 1995 - 1997 годов (об этом вы прочтёте по оставленной ссылке выше).

Вскоре после первого комментария я оставил и второй - ответ не заставил себя ждать:

Я хотел ответить человеку, но автор, видимо обиделся и ограничил для меня доступ к комментариям. Правда глаза колет, неужели? Скрин с канала: "KentChannelTV - монеты"

Я его не оскорблял, не унижал - всего лишь высказал своё мнение, предоставив доказательства его неправоты. Видимо, правда его не интересует.

Кстати, его канал раньше назывался - "KentChannelTV НУМИЗМАТИКА.", а теперь - "KentChannelTV - монеты", интересно с чем это связано? Может "скромность"?

Свои предположения оставляйте в комментариях!

Я не против, когда человек пишет много статей на одну тему, но только если тема не несёт в себе замысла обмануть читателя, но второй раз писать о фейке, причём об одном и том же, выдавая его за правду, но уже с "ноткой сомнения" - такое себе...

Я могу ошибаться, но создаётся такое впечатление, будто эта тема является его козырем, правда довольно сомнительным - не находите?

Если статья была вам интересна: не забывайте подписываться на канал, ставить лайки, писать своё мнение в комментариях, делиться статьёй в соцсетях! Спасибо за внимание!