Честно говоря, мы одно время думали "поставить на паузу" этот цикл, чтобы не сваливаться уж совсем в негатив, но после материала, затронувшего двух "столпов" нынешней псевдоимперской культуры - Солженицына и Астафьева, вынуждены были к теме вернуться.
Потому что в комментариях появились очередные защитники "окопной правды" в варианте исполнения "контуженной музы" Астафьева. Кстати, по поводу последнего мы не спорим. Нормальный человек такую мерзость про свою Родину писать не будет, просто не сможет. Хорошо еще, что пока не вошло в моду выдавать за гениальных писателей всяких опущенцев - они бы еще и не то поначирикали про страшный ГУЛАГ и ужасные советские порядки. Ссылку на статью, вызвавшую столь бурную реакцию см. ниже.
А вот насчет лживости архивных документов, где одно начальство типа скрывало правду от другого, якобы опасаясь расстрелов и ГУЛАГа, мы готовы поспорить, причем аргументировано. Именно они (документы) показывают ПРАВДУ, а не разные надрывные личности, писавшие исключительно с похмелья.
В качестве примера выбрали как раз "поставленный на паузу" документ, о котором было упоминание в первой части материала - в нем инспектор кавалерии фронта очень нелицеприятно описывает уровень подготовки и эффективность боевых действий тех самых прославленных казачьих соединений, уже успевших стать Гвардейскими.
Инспектор сам ходил в рейд и пишет о том, что видел лично. В основном его критика относится к действию командования соединения, командиров полков, а не к личной храбрости отдельных бойцов. И таких материалов в ЦАМО весьма много - реальную картину по архивным документам вполне можно себе составить.
Да, в архивах можно найти много негатива - например, пьянство сопровождающих офицеров, везущих к фронту штрафников из тыловых округов. Мы писали уже про это. Расстрел подчиненного самодуром-командиром. Воровство в госпиталях личных вещей у раненных. Злоупотребления тыловиков. Безграмотное командование, приводившее к неоправданным потерям. Но все это ОТДЕЛЬНЫЕ ЭПИЗОДЫ, а не система, причем эпизоды, по которым очень решительно и безжалостно действовала военная прокуратура и военные трибуналы, которые отслеживали вышестоящие штабы и инспекторы.
А теперь обещанный отчет инспектора кавалерии генерал-майора Лысенко.
Генерал находился при 5-м Гвардейском Донском кавкорпусе, лично участвуя в боях с 27.10.43 по 5.11.43. Отмечает " те же недостатки боевой деятельности корпуса, что и прошлой сентябрьской операции".
Недостатки для Гвардейского соединения, прямо скажем, странные. Предназначенный для ВВОДА В ПРОРЫВ корпус топчется на месте, вместо того, чтобы "ринуться всей своей массой" в разрыв между немецкими отступающими частями, теснимыми нашими стрелковыми соединениями. Для начала выдвижения корпуса потребовалось ЛИЧНОЕ УЧАСТИЕ МАРШАЛА БУДЕННОГО (!) - только после его прибытия кавалерия сдвинулась с места в ночь 29 октября - 63-я и 65-я КД, 11-я и 12-я Гв. КД после взбучки, полученной от Буденного, за ночь прошли по 83 км.
Следующий эпизод характеризует слабый уровень подготовки командиров полков - инспектор вынужден был сам, находясь на КП полка, принимать решения для выправления ситуации. Кстати, имела место успешная атака в конном строю с целью отрезать противнику пути отхода - это осень 1943 года, однако.
С выходом 5-го Гв. кавкорпуса в район Анатольевка-Покровка-Догмаровка выяснилось, что там уже прошел 4-й Гв. кавкорпус, т.е. Донской корпус опоздал более чем на сутки.
Из дальнейшего описания следует, что корпус успешно продвигался "не имея перед собой организованного противника, за исключением разведки, отставших и шатающихся солдат, а также прячущихся чехов и румын, чтобы сдаться нашим войскам", а встретив более менее сформированную оборону сразу тормозил продвижение из-за плохо налаженного взаимодействия между дивизиями и частями дивизий и общего низкого уровня подготовки командиров всех уровней.
Традиционно развитая кавалерийская фантазия рисовала при этом десятки танков и стволов артиллерии, имеющихся якобы у противника, но в реальности... См. фрагмент ниже - увеличен и обработан фильтрами для удобства чтения.
Генерал-майор описал действия ВСЕГО корпуса в октябрьско-ноябрьской операции 1943 года так: " ...складывалось из лобовых действий и выжидания, когда противник уйдет сам."
Такая вот характеристика. Из песни слов не выкинуть, как говорится.
Нет, зря критики ругают документальные источники. Они правдивы и многогранны, дополняют друг друга и рисуют подлинную картину той войны без украшательства, но и без злобного очернения подвига бойцов и командиров, великих достижений советского народа со стороны обиженного на всех и вся недозрелого самопального "гения", писавшего в перерывах между запоями.
Для желающих ознакомиться со всем текстом Отчета предлагаем ссылку на оцифровку ЦАМО (см. ниже). Там еще много характерных эпизодов. Сам Лысенко, будучи "неправильным казаком", ушедшим работать на железную дорогу, склонности к фантазиям про исключительные подвиги донцов и "тысячи порубленных фрицев" не имел, зато был профессионалом войны и имел большой боевой опыт.
Его Отчет и есть та самая "окопная правда" в изложении грамотного и хорошо подготовленного военного специалиста. Причем это просто пример. Один из многих. "Парадных" историй боевого пути, написанных для "последующих поколений" в ЦАМО тоже предостаточно. Однако, грамотная работа с документами подразумевает и оценку их объективности и достоверности, проверку изложенных фактов через другие источники и пр.
О действиях кавалерийских корпусов, состоянии личного и конского состава и материальной части
Описывает период с 18.11.1943 по 18.11.1943 г.
Отчеты о боевых действиях. № документа: 591, Дата создания документа: 18.11.1943 г.
Архив: ЦАМО, Фонд: 3470, Опись: 1, Дело: 141, Лист начала документа в деле: 303. Авторы документа: 4 УкрФ, генерал-майор Лысенко.