$€ Хотели бы вы получить хороший и точный биржевой прогноз? Вопрос риторический... Хотя, конкретные прогнозы нужны не всем. Некоторые хотят получить качественный расклад и аналитику текущего состояния дел на рынке, и уже сами на этой основе принимать инвестиционное решение и делать прогноз.
Однако, вся сложность не только в качестве самих источников информации. Вот, к примеру, чей прогноз у вас вызывает больше доверия: практикующий инвестор(спекулянт) или аналитик - теоретик?
Мне кажется, подправьте если ошибаюсь, что практикующий инвестор вызывает у вас больше доверия. Верно? Но есть одно, но. У такого инвестора есть определенные инвестиции на бирже. А что это значит? Это значит, что его прогноз строится исходя из его текущих инвестиций. Он является в некоторой степени "заложником" своей инвестиционной позиции.
Не может инвестор, который набил "полные карманы" акциями, смотреть на рынок по медвежьи. Даже, если у него зародится такая мысль, не факт, что он её примет и закроет свой лонг. И тем более, во время вас оповестит. И наоборот, если в шортах - то по бычьи смотреть сложновато.
А теперь, та же самая ситуация с разворотом, но уже от аналитика - теоретика. Он не привязан к позиции. Он не за "красных" и не за "белых". Он может смотреть на ситуацию со стороны, и он менее предвзят и более объективен.
Приведу наглядный пример. Мужчинам он будет более понятен. Купил парень себе БМВ. Не старый, лет 20. А свежую. Пару лет. Показывает своим друзьям. Хвастается. Но с машиной что-то не так. Может масло ест. Или не такая комфортная, как ожидал. Или не такая "бодрая", как хотел. А возможно, Боже упаси, даже пробег скручен или утопленник.
В общем, оказался не очень его автомобиль. А наш парень "лоханулся". Будет он об этом говорить друзьям? Ну навряд ли.😊 Скорее будет и дальше рассказывать, какой классный у него аппарат.
А когда он скажет правду? Вот когда продаст и у него спросят, а что продал то? Вот тогда он сможет сказать, что на самом деле думал об этом авто. Она же уже не его. Он взял себе другую. Поэтому, ему уже ничего не мешает рассказать как есть. Его самолюбие не заденут.
То же самое и с прогнозами инвестора. Говорить против своей позиции ему не с руки. Ну не скажет же он, что ВТБ это шлак, когда у него этого ВТБ по самые не балуй... А вот за прекрасные перспективы этой акции он приведёт кучу доводов, а потом ещё столько же.
Можно очень убедительно преподносить свою позицию и доказывать убийственными аргументами то, во что веришь сам, и на что поставил все свои деньги. Но убедительно - не значит верно. 😊
Будет рассказывать вам, и себя убеждать за одно... А вот когда скинет эти акции, потом уже и поведает, почему он так поступил, и что не так с ВТБ (условно ВТБ).
При этом, аналитик - теоретик не обременëн своей позицией. У него нет акций. Но есть другое, но. Теория и практика - это разные вещи. Тяжело доверять тому, кто сам не инвестирует, а только рассказывает как это делать.😊 Тут свои минусы тоже есть.
В общем, есть нюансы и особенности разных источников. И вы, как потребители биржевой информации, должны это понимать.
Мне кажется, что оптимальный вариант источника информации - это практикующий инвестор с позицией, и хэджем этой позиции. И не важно, лонг у него, или шорт. Позиция плюс хэдж - делают его менее предвзятым и более объективным.
Получается, нужно хорошо знать об источнике прогноза и его текущих позициях. Так вы сможете оценить его объективность.
Естественно, всё это не гарантирует качество исходной информации. Это нужно для понимания, что из себя представляют источники, и на что нужно обращать внимание.
Идём дальше. Как часто должны появляться биржевые прогнозы и аналитика? Каждый день? Каждую неделю?
Есть общепринятый консенсус, что на коротком промежутке времени, рынки непредсказуемы. Невозможно предугадать движение акций на завтра, или на ближайшую неделю. Можно пытаться, можно что-то выдумывать. Но по итогу, это всё равно ближе к угадыванию, нежели к обоснованному прогнозу.
А это значит, что все краткосрочные прогнозы и сигналы - это потуги тех, кто зарабатывает на этом. Им нужны деньги. Или им нужно каждый день что-то говорить, потому что это их работа. Это я уже говорю о брокерах или СМИ.
Они вынуждены давать прогнозы чаще и на более короткие сроки, потому что от этого зависит их доход.
Об этом мы уже с вами говорили, и не раз. Напомню, кто забыл. Брокер и финансовые СМИ - это худшие источники биржевой информации. Одни мотивированы создавать контент каждый день. Другие мотивированы, чтобы вы совершали как можно больше сделок. Поэтому, пользы от таких источников нет. Только вред.
Что касаемо аналитики, то она тоже не может быть каждодневной. Ситуация на бирже принципиально не меняется каждый день(за редким исключением). Можно что-то сказать по итогам недели, а лучше месяц или квартал. А аналитика на каждый день - это просто болтовня.
Тут можно вернуться к примеру с автомобилем. Принципиально, его техническое состояние каждый день не меняется. А вот через пол года уже могут появиться серьёзные изменения. Масло там подъело, или колодки стёрлись...
Что из всего этого можно выцедить полезного? При анализе источников биржевой информации, потребитель должен понимать, что из себя представляет этот источник. И дело не только в качестве. И исходя из этого уже понимать, как к этому источнику относится. $€
P.S. Мой Telegram.
#инвестициидляначинающих #инвестиции #фондовыйрынок(биржи)