Суды не списывают долги из-за недостоверных данных, предоставленных при получении кредита, при этом без подделки каких-либо документов. Из-за таких «законных» кредитов впросак можете попасть Вы в процедуре банкротства.
Как можно «попасть» на недостоверные данные:
- Кредитные менеджеры частенько сами предлагают указать дополнительный доход, которого официально нет, но есть по факту.
- Заемщик работает не официально.
- Заемщик не знает, что работодатель оформил его неофициально.
- Заемщик указал бывшее место работы, с которого недавно уволился.
- Заемщик сам умышленно увеличил сумму дохода.
- Не указал всех кредиторов на текущий момент.
Какие бы чудеса Вам не обещали другие юристы, исправить ситуацию, когда кредитор предоставил арбитражному суду при банкротстве Вашу анкету с недостоверными/неподтвержденными данными, не может даже самый грамотный специалист.
Споры должников с юристами разбиваются о юридическую логику — банк не обязан самостоятельно проверять достоверность Ваших данных.
Судебная практика по банкротству лишь ужесточается — многие граждане, желающие списать долги, могут лишиться данной возможности из-за анкет с недостоверными данными.
Далее приведены позиции разных годов по наиболее часто случающимся ситуациям
📌 Пример очевидного искусственного завышения дохода. Определение АС Ивановской области от 20 октября 2021, дело № А17-6332/2020:
Ситуация: ООО «НБК» представило заявление-анкету от 22.04.2013, заполненную должником для получения потребительского кредита в ЗАО МКБ «МОСКОМПРИВАТБАНК». В анкете должник указал, что работает у ИП Войтикова В.Е. в должности менеджера по продажам, в графе сведений о размере месячной зарплаты после уплаты налогов и других вычетов должник указал сумму 45 000 руб., дополнительных доходов не указано. Таким образом, суд приходит к выводу, что, предоставляя в Банк сведения о месте работы и доходах, должник отдавал себе отчет в том, что указанные сведения о его доходах не соответствуют действительности, то есть представил Банку заведомо недостоверные сведения.
Решение: здесь мало чем можно было помочь, если бы должником был мужчина. Женщине же можно составить объяснение и указать, что был декрет, расчет на заработок мужа. Но все зависит от формулировки анкеты и ситуации. Идеальный вариант спасения: наличие переводов в совокупности на 45 000 руб в месяц в течение длительного периода до получения кредита.
📌 Анкета была заполнена сотрудником. Определение Восьмого Арбитражного Апелляционного Суда от 04.03. 2019 года дело № А75-5836/2018:
Ситуация: ходатайство КСП «ЭКПА» об отказе в банкротстве объяснено тем, что при заполнении заявления о предоставлении займа от 05.07.2017 Проненко Т.А. скрыла информацию о наличии иных кредиторов, а в заявлении от 13.05.2015 указала только задолженность перед Сбербанком в размере 45 000 руб. Ссылаясь на то, что заявления на получение займов были заполнены сотрудниками КСП «ЭКПА», должник подписала документ, тем самым подтвердила ознакомление и согласие с содержанием.
Решение: Здесь нужно было предпринимать действия до банкротства, оспаривая анкету и инициируя ряд банковских, в том числе и внешних, проверок на протяжении хотя бы полугода до банкротство.
Совет от юриста: будьте бдительны 🔍
Рынок банкротства продолжает развиваться, наполняясь мошенниками. Если Вас и берут в банкротство при обстоятельствах недостоверных данных в банковских анкетам, то узнайте детально как специалист собирается выходить из вашей ситуации. Будьте дотошным, не ограничивайтесь ответами: «Мы все распишем, есть наработанные схемы, 1000 раз так делали» и др. Вы должны услышать конкретные аргументы в Вашу пользу перед подписанием договора о начале процедуры банкротства.
С уважением, Татьяна Токмакова — банкротство, ФССП, долги и кредиты, семейное и медицинское право.
Telegram-канал: https://t.me/tokmakova_urist
Группа True pravo Вконтакте: https://vk.com/truepravo
#юрист онлайн #банкротствофизлиц #банкротство #юридическаяпомощь