Отшумели всплески эмоций по поводу прошедшего 14 августа мероприятия дзена под безапелляционной вывеской «Дзен - все свои». Приглашённые блогеры выбросили в эфир терабайты фото, текстов и роликов о том, как это было; жару поддал и журнал дзена, опубликовав серию материалов. И наконец-то я тоже раскачалась до того, чтобы выразить свои ценнейшие (нет) мысли на этот счёт.
Понятно, что 100500 активных авторов не запихнёшь в лофт на Автозаводской. И понятно, что всяк получивший приглашение будет рад пойти от души пож... угоститься от щедрот дзена, получить подарок и напилить массу яркого контента, познакомиться с авторами, возможно, лично пообщаться с рулевыми платформы. Хотя знаю случай, когда получивший приглашение автор его не принял и на тусовку не пошёл. Непонятно одно.
Критерии. Как и с многим другим на дзене, непонятны критерии отбора, по которым авторы были приглашены. На мой прямой вопрос журналу дзена был дан фирменный непрямой ответ: приоритет отдавался опытным блогерам, среди них участники Нирваны, бывшие участники Авроры и другие. Вот в этом «и другие» вся соль.
Главная проблема дзена - это непрозрачность. Платформа работает как маркетплейс, агрегируя авторов и отдавая им часть дохода от размещения рекламы. При этом совершенно непонятно, каков размер этой части и каков алгоритм ее распределения. И такая непрозрачность во всем, куда ни копни. Взять хоть эту дзен-вечеринку.
Если бы были приглашены авторы (беру рандомно) 500 самых крупных каналов, и назвали бы мероприятие «Дзен: топ-500», или же сказали бы - мы зовём избранных (ты избран, Нео), и назвали бы «Дзен - избранные», то вопросов бы не возникло. А безапелляционный нейминг «все свои» наводит на простейшую мысль - очевидно, не удостоенные приглашения авторы для дзена не свои.
Впрочем, разве кто-то сомневался?
#дзен #яндекс дзен #авторы дзена #яндекс дзен для авторов
