Начнем с того, что буксируемое орудие имеет главный недостаток - низкую мобильность, что неприемлемо с точки зрения современных концепций ведения войны и в настоящее время встречает очень серьезное сопротивление в армии. Против кого американцы использовали "три-семь"?
Источник: нападение на Гуль Хана! Испытания D-400. Стоит отметить, что это не окончательная версия гаубицы и, возможно, она будет выглядеть иначе.
Давайте представим перспективную отечественную гаубицу Д-400, которая разрабатывается как конкурент на замену американской M777ER, или, по крайней мере, у нас сложилось такое впечатление.
Оружие от Coalition-SV намекает на значительные характеристики, особенно в плане дальности стрельбы. Самоходная версия может стрелять на дальность более 70 км, что является абсолютным рекордом среди ныне выпускаемых моделей, но напомним, что на этом останавливаться не планируется; известно, что в разработке находится снаряд, способный пролететь более 100 км, но это не просто рекордная задача, а оперативно-тактическая ракета Она обладает характеристиками, которые могут быть достигнуты только системой.
Само собой разумеется, что D-400 также получит такую "игрушку", позволяющую осуществлять чрезвычайно точные дальние атаки без значительного вычислительного риска. Фактически, единственным сходством между буксируемыми и самоходными типами является дальность стрельбы, в остальном имеются серьезные различия, в частности, скорострельность: модель CB известна как одно из самых скорострельных орудий в мире, со скорострельностью
16 выстрелов в минуту, значительно опережая своих конкурентов. Излишне говорить, что это очень, очень тяжело, так как версия B вряд ли достигнет 6 даже при очень хороших и подготовленных расчетах.
Так в чем же смысл такой гаубицы? Не лучше ли пойти по уже выбранному пути повышения мобильности и увеличения огневой мощи? Проблема здесь заключается в цене и скорости производства.
Проблема в том, что буксируемые орудия значительно дешевле и требуют гораздо меньше времени на производство: по цене одного Coalition-SV можно построить как минимум пять D-400, а если не принимать во внимание все компьютерные навороты и управляемые ракеты, то все 10-15. можно сделать. Когда это может быть полезно? Ну, это вопрос прогноза, но в случае очень крупного конфликта возможно все. Что если вам нужна относительно недорогая, дальнобойная и в то же время короткоствольная артиллерийская установка?
Другими словами, разработка D-400 - это надежный союзник на случай непредвиденных обстоятельств, не ставящий под угрозу нашу способность выиграть игру. Вероятно, он будет введен в строй не сразу и в ограниченном количестве. В конце концов, самоходные машины были приоритетом. Но это история для наших людей, а экспорт вполне реалистичен, учитывая аналогичные успехи в США.
Ключевая технология останется в самоходной артиллерии, а стволы орудий не нужно будет копировать, так как противник, по всей вероятности, делает это хорошо. С другой стороны, такая гаубица может безопасно использоваться на базе типа Хмеймим и быстро реагировать на приближающиеся БПЛА-бомбардировщики, которые находятся в пределах возможностей D-400.