Чтобы понять масштаб проблемы, необходимо взглянуть на ядерные арсеналы нашей страны и атлантических государств, обладающих подавляющим большинством ядерного оружия на планете.
Принято считать, что Россия и США в настоящее время примерно в равной степени соблюдают СНВ-3. Это очевидно, и никто не может это оспаривать, т.е. в пределах 1550 боеголовок, размещенных на 700 пусковых установках. Однако ключевое различие заключается в том, что две трети нашего арсенала совершенно новые и были развернуты до основания за последнее десятилетие, в то время как их аналоги - нет.
Почти половина наших стратегических атомных подводных лодок - это новые "Бореи" и "Бореи А" с 16 ракетами "Булава" (480 в СНВ-3, но до 800 в СНВ-3), шестая будет добавлена в декабре. Что касается стратегических ракетных сил, то здесь ядром является ракета "Ярс", вариант многоцелевого ракетного комплекса, и несколько ракет в шахтах, всего, по данным американцев, чуть более 150 ракет.
Следует отметить, что "Булава" и РС-24 были разработаны одним и тем же Московским институтом теплотехники и схожи по многим параметрам, включая ракетное оборудование. Действительно, "Ярс" примет от трех до шести ракет, минимум 450 и почти 1000, если добавить подводный компонент "Триады". Справедливости ради, если добавить несколько "Авангардов", то получается - две трети тоски не считаются, и есть данные о быстром перевооружении "Сармата".
А как насчет американцев? Совсем наоборот, и, казалось бы, начав терпеть неудачу, американцы даже преуспели в ее достижении.
Например, всякий раз, когда напряжение накаляется, они тут же объявляют, что не хотят провоцировать ненужные эмоции и откладывают якобы запланированный запуск - полное совпадение. Так было с недавними событиями на Тайване и пять месяцев назад, когда о них знали все.
А их президент вдруг решил начать переговоры с Россией по новой версии СНВ (возможно, уже в четвертый раз). Это был простой пункт, с одной простой мыслью: дальнейшее сокращение военных сил для поддержания глобальной стабильности, или какая-то подобная чепуха. Для США это очень удобно, поскольку мы можем официально отказаться от ненужного Minuteman и очень дорогой и неудачной программы, которую он заменяет, и сосредоточиться на наиболее боеспособном элементе - подводных силах. Тем временем мы просто сокращаем наш ядерный арсенал.
Однако пока наши чиновники относятся к этому крайне скептически. Это очень хорошая новость. Ядерное оружие - единственная гарантия существования государства, и его следует сохранить на том же уровне, что и сейчас, без сокращения (хотя, как мы уже неоднократно говорили, его можно увеличить на треть, на всякий случай).