Рефлексия и самокритика очень часто исчезают, когда человека просят оценить пределы и границы его построений и картины мира. Не часто удается встретить автора / ученого, что готов максимально честно и объективно обозначить временной период, когда его работы ещё будут актуальны, уж очень хочется «плюнуть в вечность» и встать в один ряд с великими, титанами и героями из эпохи легенд.
В реальности, даже самые красивые, логичные, устойчивые, гармоничные и проработанные теории со временем теряют актуальность, в лучшем случае становятся частным случаем более общей теории, в худшем – опровергаются и уходят в небытие, исчезая даже из программы обучения студентов.
Мировая общественная сфера постоянно усложняется, её плотность повышается, информационная, технологическая и физическая связанности растут. Количество степеней свободы и сложность модели, обладающей предсказательной силой, нарастает. Большую часть 20го века для геостратегии было достаточно противостояния суши и моря, оттого и не смогли правильно понять и оценить результат Холодной войны ни проигравшие, ни победители.
В моих работах используются трилектические построения, несводимые нескольким бинарным противоречиям (4 и более сводятся к бинарным и тройным противоречиям), но я четко вижу, что через 15-20 лет начнут проявляться дополнительные степени свободы, что к 2060м годам потребует усложнения и пересборки геостратегии, подобно сделанному мной. В частности, речь идет о появлении:
- ️дополнительных видов войн / сил, чье влияние постепенно будет расти;
- ️новых сценариев для мира / человечества;
- ️инструментов управления в настоящее время случайными процессами (пассионарность, творческие способности и др.);
- ️изменение мышления / природы человека, принципов и законов общества;
- ️необходимость выхода за пределы мира Аристотеля и Платона, а также всех менее проработанных систем;
- ️и др.
Указанные изменения потребуют именно качественной перестройки методологии, если бы этого не было, то все свелось бы к учету понятного набора простых операций:
- ️прохождение большого количества бифуркаций и появление «черных лебедей», что будут сдвигать траектории развития;
- ️закрытие части сценариев и стратегий, прорастание / проявление новых из множества чудесных;
- ️утраты субъектности / формирование новых субъектов.
Описанные мной стратегии и варианты до 2090го года будут в основных чертах соответствовать, но такой предсказательной полноты, как было с описанием стратегии Фининтерна конечно не будет. Собственно, даже в настоящее время можно описывать геополитические расклады в логике суша против моря, но качество далеко от желаемого. К концу 21го века, количество изменений станет таким, что предложенная мной геостратегия перестанет давать нужный результат, это понимаю и принимаю совершенно спокойно.
И, да, не думаю, что в 60-70 лет я смогу и захочу пересобрать геостратегию, надеюсь, к тому времени будут коллеги, что сделают это, не оставив камня на камне от моих построений))).