«Независимая газета»: В ходе недавних процессов, закончившихся арестами, внимание снова привлекли металлические клетки в залах судов. Эти сооружения, которые уже на самом высоком уровне признаны унижением человеческого достоинства и уроном имиджу государства, остаются даже в некоторых столичных учреждениях. Глава Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас заявил, что Госдума должна как можно скорее рассмотреть законопроект о запрете содержать подозреваемых в «клетках» во время судебных заседаний. Президент Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко отметил, что предложение сенатора «абсолютно здравое и поддерживается адвокатским сообществом». По его словам, наличие «клеток» или их эрзацев – «аквариумов» не только роняет гражданское достоинство, предопределяя визуально и ментально виновность находящихся там граждан, но и реально мешает защитникам контактировать с доверителями.
Еще в середине февраля председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко публично возмутилась тем, что соответствующий законопроект сенаторов лежит уже четыре года без движения. Напомним, что Валентина Матвиенко не раз подчеркивала, что держать в «клетках» людей, которые еще не признаны виновными, «негуманно и недостойно». Европейский Суд по правам человека критиковал Россию как за «клетки», так и за пластиковые боксы – «аквариумы», а условия содержания и в тех и в других регулярно признавались бесчеловечными и противоречащими Конвенции о запрете пыток. Адвокаты постоянно предлагают, чтобы обвиняемые сидели рядом с ними, как это и практикуется в большинстве стран.
Президент ФПА Юрий Пилипенко отметил, что изредка случающиеся эксцессы с попытками побегов в зале суда, а их ничтожно мало, по его мнению, не могут служить адекватным обоснованием сохранения «клеточной» практики.
Планомерная замена «клеток» на светопрозрачные модульные кабины началась с 2004 г., но это относительно успешно реализовано лишь в Москве и Петербурге. И в Минюсте России указывают, что данные конструкции признаются ЕСПЧ допустимыми с оговоркой – «при соблюдении определенных правил».
Как рассказали эксперты, для оценки допустимости «аквариумов» используются следующие критерии: наличие возможности для полноценного участия лиц в заседании, возможность реализации ими своих прав, включая достаточную площадь, наличие вентиляции, мебели и коммуникационного оборудования. Но пока, по их словам, массового демонтажа «клеток» не наблюдается, равно как и обеспечения судов светопрозрачными перегородками, так что во многих судах «клетки» все же сохранились.
Также опрошенные адвокаты напомнили: в соответствии с изначально предложенными поправками в УПК РФ «запрещается помещать подозреваемых, обвиняемых или подсудимых в защитные кабины в процессуальной зоне залов судебных заседаний, а также использовать иные конструкции, препятствующие общению указанных лиц с адвокатом». Изначально подразумевалось, что вообще не должно быть каких-либо кабин или «аквариумов», но затем речь пошла уже о том, чтобы оставить за судом право в определенных случаях помещать подсудимых в «аквариумы». Вопрос остался открытым, может быть, потому так долго и не принимают поправки сенаторов. Они подтвердили, что, изолируя людей, находящихся под стражей, правосудие забывает о принципе невиновности человека до приговора суда. И что в любых «клетках» и «аквариумах» право на конфиденциальное общение обвиняемого с защитником нарушается. Но еще более важно, что так и остается открытым вопрос не столько о «клетках», сколько о залах судебных заседаний, которые часто ничтожно малы.
Полный текст новости размещен здесь.
#совет федерации #госдума #законопроект #российские суды #подсудимый