Я, конечно, не член правительства и даже не депутат Государственной думы, но иметь своё мнение по некоторым вопросам, касающимся жизни страны, мне никто не запрещает. Среди прочих тем, я недавно поднимал вопрос о том, что цены на некоторые товары, преимущественно продуктового направления, неоправданно высокие, что, на мой взгляд – результат огромного количества посредников, которые зарабатывают исключительно в качестве «прокладки». То есть, между производителем и конечным покупателем существует огромное количество именно спекулянтов, благодаря которым мы имеем то, что имеем.
У меня возник вот какой вопрос. А нельзя ли на законодательном уровне ограничить количество таких вот «прокладок»? К примеру, есть какой-то производитель, который готов продавать торговым предприятиям свою продукцию или отдавать её на реализацию. Варианта два: производитель договаривается с продавцом и сам доставляет ему товар или же продавец вывозит продукты со складов производителя своими средствами. Естественно, транспортные расходы в обоих случаях в итоге войдут в конечную стоимость. И не надо быть большим экономистом, чтобы понимать – доставка из Питера в Москву – это одна цифра, а из Москвы в Новосибирск или Владивосток – совершенно иная. Тем не менее, зачастую в торговых сетях на полках лежат товары, которые производятся в противоположном конце страны, в то время как поблизости аналогичные продукты и соответствующего качества производят местные предприятия. Но торговые сети, почему то, предпочитают своих производителей, на которых можно заработать больше, в том числе и накручивая транспортные расходы. Особенно, если транспортные компании принадлежат им же.
Если запретить создавать цепочки фирм, благодаря которым цена растёт как на дрожжах, мы сможем ощутимо снизить конечную стоимость. Потому что сегодня в магазинах цена продажная от цены производителя может отличаться в разы. И это далеко не всегда благодаря транспортным расходам. Это благодаря фирмам - прилипалам и жадности торговых сетей.
Практически уверен, что сейчас любая проверка увидит в документах любого сетевого магазина наценку на товар всего процентов 10-20, но на самом деле, таких наценок, по дороге от производителя произошло штук пять, как минимум. И всё это - вроде бы как законно.
Более того, сетевики не брезгуют приличными откатами, которые производители вынуждены закладывать в свою отпускную цену, чтобы их товар вообще попал на прилавки. В частности, знаю, как нахально выкручивают руки моим знакомым производителям местных продуктов, которые пытаются зайти в какой-то сетевой супермаркет. Во-первых, без откатов не зайдёшь, а во-вторых, цену продавцы они ставят такую, какую сами считают правильной, чтобы не демпинговать свои привозные позиции. Соответственно, местным производителям крайне сложно тягаться с сетями, не имея своих торговых точек.
Лично я считаю, что выхода из сложившейся ситуации три. Первый, как я уже написал выше, законодательно запретить спекуляцию посредством многочисленных промежуточных компаний, реального смысла в которых, кроме отмывки сверхприбылей, нет никакого. Производитель – транспортная компания – продавец – покупатель. Всё! И, конечно же, запретить наценку выше определенной цифры. Государственное регулирование на продукты питания должно быть обязательно.
Второй вариант – производителям самим создавать свои торговые точки и не отдавать в сторонние сети без гарантий соблюдения заранее оговоренной конкурентной конечной цены. А за откаты – наказывать жёстко.
Третий вариант, который я упоминаю регулярно в своих статьях – это бойкот торговых сетей, которые держат неприлично высокие цены. Вы скажете – как узнать, что цены завышены? А вы обратите внимание - насколько уменьшается цена на отдельные виды товаров, когда начинаются различные акции. И можете быть уверены – даже со скидкой, этот товар вам продадут точно не в убыток себе.
И да, я соглашусь с теми, кто сейчас начнёт в комментариях писать, что мы живём в рыночной экономике и прибыль это главное. Однако, когда идёт разговор о прибыли, которую получает производитель – я понимаю за что он её получает. Даже торговые сети могут отчасти оправдать свою прибыль. Но когда прибыль всех вместе взятых спекулянтов превышает в разы прибыль тех, кто конкретный товар произвёл – я считаю, что это неправильно. Более того, производитель старается делать цену своей продукции конкурентной (иногда даже в ущерб качеству), а продавцы имеют только один интерес - как можно дороже продать и именно таким образом получить свою прибыль.
И уж совсем нехорошо, когда прибыль получает не производитель и не продавец, а кто-то, кто просто подписывает промежуточные договора и больше ничего не делает.
Раньше нас убеждали, что при наличии конкуренции и большого выбора товаров – цены автоматически должны будут снижаться. Таков рынок. Однако, на деле, зачастую, заполонившие всю страну торговые сети, практически диктуют нам цены. И правильно пишут многие читатели, что цены на экзотику, которая у нас не растёт – ещё как то можно понять, но картошка, морковка и молоко – почему такие дорогие? Или для картофеля, моркови, лука и свеклы – тоже нужна какая-то хитрая зарубежная упаковка?
Я думаю, что, кроме военной спецоперации на Украине, нам уже пора проводить операции по выбиванию из экономики страны многочисленных фирм-прокладок, которые зарабатывают «на воздухе» и мешают стране полноценно развиваться. А вот производителям, особенно пищевой продукции, нужно оказывать реальную поддержку, чтобы товаров было в изобилии, и цена на них была разумная.
Рыночная экономика, в которой основные заработки находятся в спекулятивной сфере, а не в производственной - долго не протянет.
#рынок #экономика #торговля #спекуляция #прибыль #торговые сети #продукты питания #производители #продавцы #потребители