Добрый день, мои уважаемые подписчики и гости канала, вы на канале юриста Арсения Токарева. Сегодня поговорим об административном кодексе РФ и рассмотрим случаи, когда вы имеете полное право оспорить решение суда о лишении вас водительского удостоверения. Давайте разбираться.
I. В дорожно-транспортном происшествии пострадал только один автомобиль
Ситуация из судебной практики: водитель не справился с управлением и съехал в кювет. Само собой это привело к повреждению автомобиля. Водитель не стал вызывать сотрудников ДПС, а просто продолжил движение в ближайший сервис. Через год он получил уведомление о том, что он лишен водительского удостоверения за то, что скрылся с места ДТП.
Дело дошло до суда. При этом мировой, районный и областной суд решили, что лишение прав законно. Но Верховный суд с ними не согласился. В свое постановлении суд пояснил что если в ДТП пострадало только имущество виновника, то он не обязан сообщать о случившемся в ДПС. Права водителю вернули.
II. Лишили прав не того
Ситуация из судебной практики: мужчина решил проверить свой почтовый ящик и увидел там уведомление о том, что ему выписан штраф в размере 30 тысяч рублей и он лишен водительского удостоверения на 1.5 года за езду в состоянии алкогольного опьянения.
При этом постановление было выписано в соседней области, где он в этом момент не находился. Только в суде выяснилось, что нарушитель использовал поддельный паспорт. В результате мужчина оспорил решение суда и ему вернули права.
III. Решение вынес не тот суд
Ситуация из судебной практики: водитель был остановлен сотрудника ДПС в состоянии алкогольного опьянения. Был составлен протокол, который должен был быть отправлен в мировой суд. Но сотрудники ДПС по ошибке направили его в районный суд. Само собой суд вынес решение оштрафовать водителя на 30 тысяч рублей и лишить прав на 1.5 года.
Верховный суд не согласился с данным решением, так как если решение принято не тем судом, то оно не имеет юридической силы. Верховный суд отменил решение районного суда, а отправить документы в мировой суд сотрудники ДПС уже не успели (срок давности).
IV. Нет видеофиксации
Ситуация из судебной практики: мужчину остановили за рулём и попросили пройти тест на алкотестере. Оказалось, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Проток и другие документы отправили в суд. При этом на самом заседании оказалось, что в протоколе указана видеофиксация, а в материал ее не было.
В данном случае идёт прямое нарушение процессуального кодекса, если вас привлекут к ответственности, то данное решение можно будет легко оспорить и вернуть свое водительское удостоверение.
V. Погоня
Ситуация из судебной практики: водитель не остановился на требование сотрудников ДПС и за ним устроили погоню. При этом время от времени сотрудники ДПС теряли машину из виду, а когда нашли, то рядом с ней стояло два человека. Водители привлекли к ответственности того, у кого был ключ от машины.
Суд не согласился с инспекторами так как ни один из них не виде, кто именно находился за рулём иномарки.
VI. Инспектор не выполнил свои обязанности
Ситуация из судебной практики: водителя остановили сотрудники ДПС и сразу предложили дыхнуть в алкотестер и только потом произнёс правильную фразу "пройдемте для освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения" без точного места. Данный разговор был заснят на видеорегистратор.
Верховный суд постановил, что в словах инспектора нет точного места куда они пригласили водителя для прохождения освидетельствования. Следовательно, водитель привлечен к ответственности с нарушением.
Надеюсь, данная информация будет для вас полезной. Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые статьи. Спасибо за внимание и до встречи.