Сегодня в США взорвалась бомба замедленного действия, заложенная еще 22 января 1973 года, когда Норма Маккорви (более известная как Роу) выиграла дело против окружного прокурора из Техаса Генри Уэйда – тогда американские женщины получили конституционное право на аборт, которого их сегодня лишил Верховный Суд.
Еще в мае этого года в руки влиятельного американского издания Politico просочился драфт особого мнения Верховного Судьи Сэмьюэля Алито о том, что Верховному Суду стоит отменить решение по делу Роу против Уйэда. Эта новость вызвала волну негодования по всем Штатам: в один момент американцы забыли о всех других проблемах и встали на защиту своих конституционных прав, ведь забрав одно из них, Суд может и дальше пересматривать свои решения. А я напомню, что правовая система США зиждется на важности прецедентов – они составляют ее основу.
Что случится дальше? Теперь решать, законны ли абороты, будут штаты – по сути губернаторы, генеральные прокуроры штатов и местные лидеры в преддверии выборов в Конгресс получили немало власти и влияния. Уже известно, что около 22 штатов хотят частично или полностью запретить аборты.
Решение большинства Судей стало триумфом американских консерваторов, которые так упорно пытались последние четыре десятилетия изменить судебную систему и исправить то, что они считали либеральными излишествами Суда в 1960-х и 1970-х годах.
Сегодняшнее решение очень показательно с точки зрения того, как один президент может оказать, без преувеличения, колоссальное влияние на Верховный Суд и его эволюцию – трое из пяти Судей, проголосовавших против Роу, были назначены Дональдом Трампом.
Политические последствия сегодняшнего судебного решения, вероятно, будут значительными, поскольку население получило очень конкретный сигнал о том, как выборы — особенно в Сенат и Белый Дом — могут привести к серьезным изменениям в судебной системе, в результате чего Судьи смогут не только расширять права, но и сокращать их.
Однако здесь стоит сделать небольшую оговорку. Верховный Суд за всю историю своего существования очень редко принимал решения, ограничивающие права американцев, поэтому трудно сказать, станет ли нынешнее состояние Суда катализатором и инструментом для мобилизации демократов, как это было довольно часто с избирателями-республиканцами. Хотя для того, чтобы защитить американское население от последствий судебного решения, демократам необходимо принять федеральный закон в Конгрессе, что будет возможным только при демократическом большинстве – а это лишь обостряет важность приближающихся промежуточных выборов в Конгресс этой осенью.
Очевидно одно – такое радикальное решение Верховного Суда затронет десятки миллионов людей, причем с долгоиграющими последствиями для последующих поколений. Как минимум, в штатах, запретивших аборты, вырастет смертность во время незаконных медицинских процедур, как это было в 20 веке, и все из-за того, что их лишили некогда полученного конституционного права.