Я всё объясню. Да, опять по этой теме. Потому что мою первую статью ("Сума$шедший Зеленский и т.д.") по антинаучному высказыванию украинского идола удалил «Дзен». Якобы за «язык ненависти», «унижение достоинства», «оскорбление», чего, конечно, не было. А вторую статью по тем же обвинениям ("ПоехаVший Зеленский и т.д.") ограничили в показах. Первая статья набрала за две недели 7138 прочтений, в общей сложности её читали 649.5 часов. А вторая - 8352 прочтений, а читали её 912.7 часа. Ещё там куча лайков и богатая переписка в комментариях. Для моего молодого канала с небольшим пока количеством подписчиков – очень и очень неплохо. Если кто-то найдёт в этой публикации, ссылку на которую даю, "язык вражды", буду рад, если вы мне укажите на это:
И снова я взываю к здравомыслию. Я так и буду бить в одну и ту же точку. Словарь русского язык - толстый, там ещё много выражений и эпитетов, которые можно приделать к "Зеленскому". Но смешно за кого заступается наш «Дзен»! Моя публицистическая статья, основанная на известных фактах (поэтому она не может быть научной, так как нового в ней ничего нет), посвящена тому, что «Киевская Русь» никакого отношения не имеет к «Украине», а целиком и полностью является историей России и русских. Тем более, что простиралась наша древняя страна от Новгорода до Галиции (что тоже не секрет). Но обо всём этом ниже. Ещё раз говорю: я подозреваю «Дзен» в политической цензуре антироссийского характера. Повторюсь: Возможно, там много ребят, добрых самих по себе, но которые очень сочувствуют Украине и не любят СВО. Я тоже сочувствую народам, проживающим на территории, которую последние 100 лет упорно обобщают словом «Украина», поэтому и являюсь сторонником СВО. "Бог помогает тому, кто вступается за утеснённых".
[Подпишитесь на мой канал, впереди ещё много интересных заметок]
А теперь Горбатый Зеленский! В День Крещения Руси он заявил следующее. Нет, вы только вдумайтесь!:
«Мы [Украина] <…> неделимая и независимая страна, которой минимум полторы тысячи лет, <…> когда Кий, Щек, Хорив и Лыбедь основали столицу Украины. Она (Украина) единственная законная наследница Киевской Руси, достижений наших правителей Аскольда и Дира, вещего Олега, князя Игоря, равноапостольной княгини Ольги, Владимира Великого, Ярослава Мудрого, Владимира Мономаха»
А теперь обсудим сказанное этим великим мыслителем. Кто-то из выдающихся сказал, что самое гнусное на свете, это воровство чужой истории. Личной или национальной. Звучало как-то так.
Зеленский начитался детских книжек...
Кий, Щек, Хорив и Лыбедь – баснословные персонажи, в реальности никогда не существовавшие. Это названия холмов и реки в Киеве. Названия распространённые, в русском Владимире есть река Лыбедь, загнанная в трубу под дорогой. Далее: в древнерусских летописях, как и в средневековых европейских, византийских документах и тоже хрониках – никаких украинцев нет. Как и Украины. Там русские, русы. Вероятнее всего название нашего народа и страны связано с понтиями вроде «Руслаген» / "Рослаген" (побережье Швеции) и словами того же скандинавского корня, с варягами, оставшимися на территории нынешней европейской части России. Есть и другие теории происхождения понятий "Русь", "русский", "Россия". [Добавлю, что исследование этого вопроса - целая лингвистическая сага; связана она с Норманской теорией, основанной на сведениях "Повести временных лет". Во всяком случае, то, что скандинавы жили, производили, участвовали в военно-политической жизни Руси - подтверждено и литературными памятниками и, а это самое весомое, археологией].
Да и вопрос корректности самой формулировки. Утверждать, что Кий, Щек, Хорив и Лыбедь основали столицу Украины (Киев), это то же самое, что Юрий Долгорукий основал столицу Советского Союза (Москву).
Киевские князья в основном не были киевлянами
Ох уж мне этот искажённый географический детерминизм украинцев. По их убеждению, всё, что когда-либо происходило в границах УССР, вот буквально от динозавров до Зеленского - это история Украины и больше ничего.
Но даже в этой щедрой парадигме идея о том, что Украина имеет хоть какое-то отношение к "Киевской Руси" (термин, который используют историки примерно с начала 19 века для обозначения недолгого периода в истории русского народа) - рушится. Сморите, Аскольд и Дир были дружинниками Рюрика, варяжского князя, отправленными контролировать важный торговый узел на Днепре. Киев. Сам Рюрик находился в Новгороде. Это и есть первая столица Руси. (См. Рюриково городище, где ведутся важные археологические раскопки). Кстати, всегда остававшаяся главным экономическим центром (плотная торговля Новгорода с близкими норманнами, германцами, британцами и проч.) даже в то время, когда условно столицей Руси был Киев. После смерти Рюрика Аскольд и Дир, по всей видимости, заявили о своей независимости. Олег их наказал, захватил Киев, Аскольда и Дира убили. То есть, смотрите: ни Рюрик, ни Аскольд и Дир, ни Олег, ни Игорь, сын Рюрика – не были киевлянами. Не была киевлянкой и супруга Игоря Ольга. Она из Пскова.
Единственным выдающимся князем, которого можно назвать киевлянином, был Святослав, да и тот, завоевав Болгарию, хотел перенести столицу Руси в Переяславец. И князь Владимир, побочный сын Святослава от рабыни, своё взросление провёл в Новгороде, а потом ушёл к варягам разбойничать на далёких берегах. И только вернувшись опытным воином, с дружиной, стал бороться за Киев против брата своего, Ярополка, и победил. Крестился Владимир не в Киеве, а в Крыму.
Крещение Руси – это лишь принятие христианства элитой страны. Христианство уже знали во всех значительных городах Руси, христиане жили там.
Ярослав Мудрый тоже пришёл из новгородских, ярославских земель, куда его отправили ещё в 11-летнем возрасте. Важно учитывать не только амбиции князей, но и то, на какие города и земли они опирались в борьбе за великокняжеское положение. Владимир Мономах – это вообще Ростов и Суздаль. Вотчина отца его Всеволода (сына Ярослава Мудрого). Их родная, тихая, спокойно развивающаяся земля. Оттуда потом и Юрий Долгорукий действовал в борьбе за Киев. А Андрей Боголюбский, сын его, перенёс даже административную функцию во Владимир, на Клязьму. Не хотел бесконечной войны за бессмысленный Киев. Самолично уничтожил его статус, захватив город и изгнав последнего и уже отнюдь не "Великого" (область киевская была уже ничтожна к тому времени, все земли раздали, расколотили на уделы) князя киевского, Мстислава Изяславича. Так Киев престал быть столицей окончательно.
На востоке Руси и началось преодоление раздробленности, возвышение великого города Владимира на реке Клязьме (а город Владимир, если не основал, как считалось долгое время, Мономах, то по крайней мере серьёзно развил).
Отмечу тут ещё один неприятный факт для тех, кто называет себя (или их называют) "галицаями". Прославленный русский князь Даниил Галицкий, принявший титул короля Руси от Папы (это уже 13-ый век, вторжение монголов, совершенно иная военно-политическая конъюнктура) - человек из рода Мономаха, его потомок. То есть от города Владимира (земли Мономаха, как и Ростов, Суздаль и близкие им) до Галиции в итоге доминировала мономахова ветвь. И это при том, что существовало как минимум четыре сильных ветви потомков Ярослава Мудрого. Потомкам младшего (или одного из самых младших) сына Мономаха Юрия Долгорукого, Ростово-Суздальского князя, и выпало собирать Россию и возвышать Москву.
«Великими» киевские князья были не в том значении, какое мы сегодня в это понятие вкладываем
«Великий» в то время это не «выдающийся», а «большой». Великорусы / великороссы – жители большей территории России, малороссы – жители меньшей территории России. Также и у наших славянских братьев поляков – великопольские земли, малопольские земли. Великий князь - это князь, у которого больше земель, больше дружина. Как появились уделы, распределение земель между княжескими детьми, так появилась непрекращающаяся борьба за «великокняжеское» положение.
Древнерусские князья 9-10 веков (времена Рюрика, Олега, Игоря, Святослава, Владимира) не были монархами, они были равны своим «боярам» [«бой»] (есть и другие версии этимологии), старшим дружинникам, происходившим из варягов. Даже договоры с Византией со стороны Руси подписывались всеми старшими воинами. То есть, управление было коллективным, совещательным. Начать поход или закончить – решал не один Великий князь, а вся военная элита. А вот славянское население (сельскохозяйственное, ремесленное, охотничье и т.д.) находилось уже в полном подчинении Князя. И то есть разные теории на этот счёт.
Киев был «столицей» Руси недолго
Скажу вам больше, Киев престал быть столицей Руси сразу после того, как отпала необходимость собирать многотысячные толпы в поход на Царьград. Олег и Игорь в этом преуспевали. Святослав – уже менее удачно. Ещё менее – Владимир и Ярослав Мудрый (при нём последний раз ходили на Царьград / Константинополь). По Днепру было удобно сплавляться и двигаться по побережью Чёрного моря в земли Византии.
Во время раздробленности, после Ярослава Мудрого, а умер он в средине 11-го века, Киев был столицей лишь символической. Град отцов. Их некрополь. Поэтому игумен Даниил, ходивший в святую землю, а это произведение жанра «хождение» сохранилось, молился в святой земле аж за шестерых правителей России, сидевших в разных городах. А это только-только рубеж 11-12 веков. То есть, условно административным центром (центром принятия решений, касающихся всей страны) Киев был полтора века: с Олега до Ярослава. А при этом существовали Новгород (экономический центр страны), Ростов (культурный центр страны), Суздаль, Муром (древнейший из древнейших), Псков, Изборск, Белоозеро и множество других старейших городов, которые сейчас формально на территории Российской Федерации, а грубую границу между "большой" Россией и "малой" Россией прочертили своими неумелыми руками большевики. До этого существовала обыкновенная Киевская губерния, Черниговская, как вон Владимирская, Новгородская, Нижегородская и т.д. Понятно, да?
(Дам тут сразу материалы мои по большевистской теме):
И даже при большевиках Киев не был центром республики, им был Харьков (в 1934 г. администрацию республики всё-таки перевели в Киев, но промышленным, интеллектуальным центром оставался Харьков, харьковчане даже с некоторым пренебрежением относились к киевлянам с их сельским менталитетом).
Вся история так называемой «Украины» – это история России и русских. Но самое главное – на древнерусском языке говорили от Новгорода до Галиции. Это подтверждается берестяными записками. Это были такие коротенькие деловые записки. Их обнаружили в огромном количестве по всей исконно русской земле. В том числе, повторюсь, в Галиции, на западной Украине (!!!). Одна и та же грамматика, лексика. Написание разное, норм орфографии не было. Как слышали, так на буквы и перекладывали. То есть, всё это было огромным древнерусским культурным пространством, большой древнерусской страной. И Киев с его округой были лишь одним, условно скажем, регионом.
Полторы тысячи лет Украины
Зеленский рассказывает нам про полторы тысячи лет («минимум») Украины (получившей конкретные границы, госаппарат и официальное название лишь при большевиках) и ссылается вообще не понятно на какие данные. Ну хорошо, давайте меряться возрастом. Между городом Владимиром и селом Боголюбово есть знаменитое место под названием Сунгирь. Стоянка древнего человека, ей больше десяти тысяч лет (возраст найденных останков людей - просто страшный, там и 20 и 30 тыс. лет. и даже городище было некое и прочее-прочее). И что, мне теперь утверждать, что русской цивилизации минимум десять тысяч лет? Ну не дурь ли?
Вот, пожалуй, и всё, что я могу сказать о хищении русской истории.