Хотите еще один тест на то, склонен ли человек к архаичной или современной этической модели? Спросите его, в какой стране, если бы у него был выбор, он бы предпочел отдыхать. В стране «первого мира», богатой, процветающей, демократической, свободной? Или в развивающейся, бедной стране, где со свободами все обстоит довольно зыбко?
И в той, и в другой стране есть чистое море, красивые и доступные по цене отели, вкусная еда. И в той, и в другой стране вы потратите примерно одинаковое количество денег – где сэкономите на одном, неизбежно потратитесь больше в другом. Разница между этими двумя странами заключается, по сути, лишь в одном. В первой стране вокруг вас будут, преимущественно, обеспеченные, здоровые, независимые люди, занимающиеся своими делами и мало обращающие на вас внимания, помимо необходимого. Во второй стране сразу за оградой отеля вы будете видеть бедность и разруху, и жители этой страны будут чрезвычайно внимательны к вам в нескрываемом желании заработать.
Если ваш знакомый выбирает первую страну, он больше склонен к современной этической модели. Он чувствует себя вполне уверенно и безопасно в развитом и благополучном обществе, его не раздражает, а наоборот, радует обеспеченность и защищенность людей вокруг него, ему приятно смотреть на красивые дома, ухоженные сады, ровные дороги, мусорные корзины, освещение и бесконечные детские площадки вдоль пляжа. Ему не нравится отдыхать в бедной стране и постоянно смотреть на плохо одетых и неприкаянных детей, мрачных и оживляющихся только при виде денег людей, грязь, бесконечные незаконченные стройки и слоняющихся повсюду бездомных животных.
Если человек выбрал второй вариант, он заметно ближе к архаичной этической модели. Он явно чувствует себя скованно и смущенно среди свободных независимых людей, плоховато самостоятельно ориентируется в незнакомом месте, с трудом приспосабливается к чуждым обычаям. Ему гораздо больше подходит страна, туристический бизнес в которой «заточен» на то, чтобы турист чувствовал себя в минимальном отрыве от родины, чтобы ему все переводили, показывали, возили туда и сюда, кормили тем, к чему он привык, и все это – за минимальную плату.
В развитой стране, как правило, такие услуги стоят гораздо дороже, но и самостоятельно по ней путешествовать гораздо легче, особенно если знать язык. Расценки на услуги в развитых странах не скрываются, никто не накидывает лишнее и не торгуется, а всю информацию можно получить совершенно бесплатно с помощью смартфона и интернета. Но человеку архаики самостоятельно делать что-то на отдыхе лень – куда проще заплатить и как-то сразу почувствовать себя несколько возвышенно.
Пользоваться дешевыми услугами в бедных странах вместо того, чтобы самостоятельно обслуживать себя в развитых странах, где созданы для этого все условия – верный признак архаики. Человек архаичной этической модели вообще с удовольствием принимает услуги других – чем больше таких услуг, тем лучше. В то время как в развитых странах даже богатые люди, как правило, стараются обходиться минимумом прислуги, многое делают сами и приучают к этому детей, в более бедных странах рынок услуг – едва не самый большой сектор в экономике. Переводчики, гиды, водители, консультанты по покупкам просто необходимы человеку архаики. В то время, как человек современной этики учит язык, берет машину в аренду, покупает необходимые справочники и заранее готовится к путешествию, обеспечив себя всей необходимой информацией.