Нэнси прилетела... Нэнси улетела... На Тайвань... С Тайваня... В Южную Корею, где от неё даже южнокорейский президент в законном отпуске спрятался, хоть и поговорил по телефону... Да и пусть себе летает, чёрт с ней. Было б не худо, если бы она к нам бы в Крым зарулила или в Херсон, чтоб за демократию побороться. Вот это у нас сразу какой богатый обменный фонд бы образовался! Одну её можно было бы сразу на всех наших, находящихся в американских и укропских лапах поменять. А ещё и Зеленского впридачу истребовать для придания его трибуналу. Но, боюсь, бабусю никакой борьбой за демократию в Крым или в Херсон не заманишь. Поэтому, пусть себе летает... или пусть не летает...
Многие огорчились, что Китай её не сбил на подлёте к Тайваню и не начал прямую, скорее всего, ядерную войну с США. И своё огорчение эти многие выразили в том, что обвинили Китай, что он то ли "жидко обделался", то ли "лицо потерял". Лично я не согласен с "обделыванием" Китая. И все действия КНР, начиная с военных манёвров вокруг Тайваня и заканчивая экономическими ударами по нему, а также и по США, которые происходят прямо сейчас, вовсе не свидетельствуют о его, Китая, то есть, "обделывании". А вот лицо на какое-то непродолжительное время Поднебесная, конечно, потеряла. Но не сильно. Причём КНР сама в этом виновата, до безобразия разукрасив грохотом боевых барабанов, грозными заявлениями и надуванием щёк свой готовящийся ответ на готовящийся визит Нэнси Пелоси на Тайвань. А, в итоге, заставил всех вспомнить старый советский анекдот про последнее, тысячу первое по счёту, решительное Китайское предупреждение. В общем, меньше шуметь надо было. Впрочем, эту небольшую и ненадолго потерю лица Китай переживёт. А вот запомнит этот американский плевок в его сторону надолго.
Да и, вообще, отчего многие решили, что товарищ Си должен непременно был бабусю вместе с ещё пятью американскими сенаторами обязательно "урыть", да не только её, а ещё и пару американских авианосцев впридачу, из числа тех, что болтаются в Тихом Океане? Во-первых, он никому ничего подобного не обещал. А кто именно так понял фразу про военный ответ, так это того и проблемы. Во-вторых, открою страшную тайну: настоящее имя Си Цзиньпина именно Си Цзиньпин, а вовсе не мулла Омар, не Усама бен Ладен и даже не Касем Сулеймани (кстати, все трое - покойные). И ответ в стиле трёх перечисленных деятелей - это совсем не амплуа товарища Си.
Однако меня сейчас не интересует особо душевное состояние Китая а также его текущие и планируемые антитайваньские и антиамериканские шаги. Мне гораздо интереснее, что значит вся эта Нэнси Тайваньская ситуация для России, хороша она для нашей страны или нет. Мне представляется, что, в основном, она для нас благоприятна.
Во-первых, объективно случилось так, что Россия устами осторожного Китая подтвердила свой статус Сверхдержавы, единственной, кроме США, на планете Земля. Не "полусверхдержавы", не "околосверхдержавы", как КНР, а полновесной сверхдержавы, которая, единственная, может полноценно ответить на американские наглость и хамство. И не просто может, но и делает это прямо сейчас, имея для этого и соответствующую силу, и соответствующие волю и решимость. И то, что Россия не реагирует на каждый американский взбрык запуском баллистических ядерных ракет по США или, на худой конец, по Киеву, как хотели бы иные наши блогеры - это свидетельствует вовсе не о слабости России по сравнению с Америкой, а о её мудрости и ответственности. Но там, где позарез надо, США получают от России либо по зубам, либо по раздутому самомнению.
Во-вторых, тайваньский кризис ещё раз, и, пожалуй, на этот раз окончательно, подтвердил крах двух важных либеральных заклинаний о том, что (1) только суперэкономически развитая (причём по формальным монетаристским критериям) страна может быть Сверхдержавой и что (2) чудесная "рука рынка", "бабло" и крепкие экономические связи являются стопроцентной гарантией мирного сосуществования государств. То, что Китай, несмотря на свои экономические рекорды, всё же немного не дотягивает до статуса полноценной Сверхдержавы и то, что нарастающая конфронтация и вражда между тесно экономически связанными США и КНР всё нарастает, полностью опровергают обе вышеупомянутые либеральные "истины".
В-третьих, поведение Китая - это ответ на вопрос, уже долго мучающий патриотически настроенную часть российского народа: союзник нам Китай или не союзник? Ответ звучит так: ну, вот такой вот "союзник"... "Союзник", который не будет реально, на русский манер, стоять с Россией спина к спине или плечом к плечу и помогать, даже против общего врага, без мыслей о своей выгоде. Это наши, русские, российские представления о союзничестве предполагают безоглядность и бескорыстие. А Китай в любом случае будет действовать с оглядкой и с памятованием о собственной выгоде. Где сможет легко помочь или встать на нашу сторону без особого ущерба для себя, поможет и встанет на нашу сторону. Но даже в этой помощи будет искать свою выгоду. А в рискованных ситуациях, где Китаю будет угрожать большой ущерб, помогать вряд ли будет. Если Китай так осторожно (хотя внешне очень громко и ярко) действует даже в своих собственных интересах, то с какого перепугу он будет, сломя голову, бросаться в бой за нас? Такой "союзник" по-русски называется просто "хороший партнёр". И на большее нам рассчитывать вряд ли стоит, независимо от того, нравится нам это или нет. Спасибо и на этом, как говорится. Надо пользоваться тем, что есть и не рассчитывать на большее. На мой взгляд, знание того, на что мы можем рассчитывать со стороны Китая, а на что нет - это тоже положительный момент.
Но, в-пятых, хамский американский пассаж в исполнении Нэнси Пелоси наверняка обострит надолго американо-китайские отношения, будет способствовать дальнейшему сближению России и Китая и, в целом, уменьшит количество китайских сомнений и оглядок в ходе поддержки Китаем российской позиции на международной арене.
В-шестых, поведение Китая в тайваньском кризисе является также и ответом сторонникам концепции "китайской угрозы" России из числа всяких российских либероидов и супер-ультра-патриотов. Опять же, если Китай так осторожен в возврате себе собственной, причём весьма небольшой территории (на грозную риторику в духе "последнего китайского предупреждения", как все уже поняли, особого внимания обращать не стоит), то с какого перепугу ожидать от Китая особой дерзости и решительности в захвате российских Дальнего Востока и Сибири?
Вот такие, весьма неплохие последствия для России прямо вытекают из полётов бабки Нэнси над Тайванем.
Единственный относительно негативный для нас момент состоит в том, что более резкие и решительные действия Китая по противостоянию США привели бы, скорее всего, к распылению американских сил и к некоторому отвлечению американского внимания от Украины. Если бы это случилось, то оно было бы нам на руку. Но не случилось... и ладно! И без тайваньского фактора управимся.
#нэнси пелоси #россия #китай #сша #тайвань #политика #конфликт #санкции #история #третья мировая война