Вот о чём задумался.
В принципе, люди достаточно неплохо варьируются по внешности, для тех, кто их наблюдает достаточно часто. Есть блондины, шатены, рыжие, брюнеты, есть бледные, загорелые, смуглые, есть астенические и пикники, есть горцы и эвенки, есть голубоглазые и кареглазые…
Вместе с тем, из всего множества различий одно мы выделяем как ведущее. У древних евреев это было разделение на семитов, хамитов и яфетидов, сейчас это разделение на европеоидов ("кавказцев" у англоязычных), монголоидов и негроидов (не скажу даже, как у англоязычных), остальное (полинезийцы, индусы, индейцы) уже в принципе нюансы.
Так вот. О чём задумался-то. Вот берём кошек. Скорее всего, конечно, они особо этим не заморачиваются, но если бы заморачивались, какое деление было бы ведущим? По цвету шерсти, наверное, вряд ли – слишком велика вариативность в пределах даже одного помёта. Мне кажется, что ведущим могло бы быть деление по форме носа. Как мы, скажем, практически безошибочно отличаем одинаковых по цвету кожи смуглого европеоида от бледного монголоида по форме глаз, кошки, заморачивайся они по расам, могли бы делить друг друга по длинному или короткому носу. Вот у меня двое, и при всех их различиях (старшая – «лиловая» британка, младший – табби дворовый) как-то особенно почему-то заметно, что у них разная форма моськи. У британки нос короткий и с курносинкой, а у дворового длинный, широкий и даже с некоторой еврейской горбинкой.
#закидоны