Ментальная/ психоисторическая война и гибель СССР (30.03.2021)

В последнее время растет использование термина «ментальная война», как попытка ухода от размытого понятия «гибридная война» и подчеркивания возрастающей значимости именно психологических аспектов противостояний. В рамках моих работ рассматриваемый термин наиболее близок к «психоисторической войне» (война Аполлона для яркого когнитивного образа). Различия понятий проистекает из большего акцента на историческую обусловленность, а значит и прогнозируемость процессов, в рамках психоистории, а также анализе причинно-следственных связей (смыслов). Понятие «ментальной войны» очень удачный термин для акцентирования текущих состояний, «психоисторическая война» - динамических долгосрочных процессов.

Следующим шагом развития понятия «ментальной войны» является «ментальное поле», «национальный дух» и т.д., что позволит глубже смотреть на проблемы.

В части актуальности вопроса, нужно понимать, что Россия полностью не осознала и не разобрала ошибки и логику Холодной войны, а между тем, именно поражения в ментальном поле стали определяющими. Если адресовать вопросы о причинах поражения даже не простому населению, а экспертам, большинство будет говорить о надорвавшейся экономике, падении цен на нефть, недостатке свободы, личном предательстве части советской элиты и т.д., не понимая, что основное поражение пришло именно из ментальной части противостояния.

В 1945 году СССР вышел обескровленным из ВОВ, в то время, как США за счет военных заказов, минимального участия в боевых действиях, наличия атомной бомбы и амбициозных планов на мировое господство, были готовы и жаждали продолжения борьбы. Известна директива №432/д Объединенного комитета военного планирования США, от 14 декабря 1945 года, о сбрасывании 196 бомб на 20 крупнейших наших городов. Только ни о какой сдаче и присоединению к плану Маршала речь не шла. В 1985 году ситуация даже близко не была столь сложной и катастрофической, временные сложности, да еще на фоне схожих проблем у США и Европы, стабильность которых была намного более чувствительна к падению качества уровня жизни населения.

Советский Союз в ментальной/ психоисторической войне использовал явления культуры, направленные на рост и развитие человека (книги, классическая музыка, театр и др.), нам противопоставляли массовый намного более примитивный сегмент (комиксы, массовая музыка, мюзиклы и др.), у нас была культура свершений – там мещанство и потребление и т.д. При столкновении двух антагонистических позиций, а капитализм и антикапитализм/ коммунистический строй такими и были, любая конвергенция всегда проигрыш.

Вопрос противостояния в рамках психоисторической/ ментальной войны становится ключевым, и я рад, что данный вопрос начал занимать больше места в текущем информационном поле.

И, да, после того, как ментальная/ психоисторическая борьба будет должным образом проработана и осознана, нужно будет диалектически переходить к единому геостратегическому противостоянию: военная, торгово-экономическая и психоисторическая войны, пока же третий компонент игнорируется очень многими....