То что никто не сдержал обязательств по Минску-2 - вина современных дипломатов. Договариваться просто разучились.
Всем привет! С Вами Лес News! Давайте разбираться!
Если взглянуть трезвым взглядом на картинку миру, окажется что он уже давно не един и разделен на три лагеря. Каждый из лагерей придерживается своего стиля в политике и дипломатии, единых правил поведения стран на международной арене просто нет, а значит любые попытки решить проблему посредством дипломатии просто нереальны.
Первый лагерь - западный. Он окончательно сформировался с развалом советского союза и главный его постулат "Мы хозяева мира". США, Европа и даже Япония в роли азиатского оплота западной группы, по какой-то причине решили, что они главные на планете и могут диктовать условия. А раз правила игры задают они, то условия можно менять по ходу дела. Можно о чем-то договариваться и договоренности не соблюдать. Можно обещать одно, а делать другое.
История с расширением НАТО не единственное доказательство такого раздутого эго. За годы вседозволенности западные страны дошли до поддержки террористов(да, это про ту самую группировку которая называет себя государством и запрещена в России). А уж про историю с оружием в Ираке я вообще молчу, хорошо хоть признали, что оружия там не было на самом деле и они об этом знали.
Второй лагерь - российский. Хотя в девяностые мы сильно просели в своем весе на мировой арене, но потом начали восстанавливать свою силу. Наш язык взаимодействия тоже особенный - мы всему верим и всем пытаемся помочь. Вернее верили и пытались. Особенно если дело касалось наших бывших республик.
Мы не начинали поднимать шум если кто-то из партнеров не выполнял своих обязательств или делали это очень тактично. Мы старались быть хорошими для всех, и это тоже привело к тому, что есть в мире. Но это время прошло и мы вспомнили историю, научились требовать от других выполнения своих слов, а если не выполнили, то наказывать.
Именно в разрезе становления России как одного из мировых лидеров - происходящее на Украине важно. Теперь все будут понимать: если о чем-то с Россией договорились, то надо это выполнить, иначе будут последствия.
Третий лагерь - азиатско-ближневосточный. Его возглавил Китай, но долгие годы главным в нем были представители ближнего востока. Проблема дипломатии этих стран в том, что они очень быстро меняли свою позицию. Такую игру начал еще Китай, когда быстро отвернулся от СССР в пользу США.
Можно было о чем-то договориться с этими странами, даже подружиться, как кажется, но при случае они легко перейдут на другую сторону. Эти страны делают жесткие заявления и серьезные обещания, но быстро отказываются от них для своей выгоды.
Но это тоже начинает меняться, правда причина не в том, что меняется взгляд на мир, просто эти страны часто оказывались обманутыми.
Что в итоге? Мир оказался в таком положении, потому что одни обманывали, другие верили, а третьи быстро меняли свою позицию, рано или поздно кто-то бы начал менять положение вещей в мире. А значит то мироустройство которое было неизбежно привело бы к конфликту.
Россия вывела из тени процесс изменения миропорядка, начав требовать выполнение Минских договоренностей, а когда окончательно убедилась в том, что они не выполняются - наказала за это. Дипломатические решения проблемы были давно исчерпаны и если запад хочет остановить все, то должен сам прийти к нам, но к сожалению, осознание этого к ним еще не пришло.
В мире не должно быть гегемона, ведь кто-то должен даже самую богатую страну иногда "приводить в чувство".