Путин красиво обвел вокруг пальца американского лидера Джо Байдена в энергетической войне, пишет обозреватель American Thinker Томас Лифсон.
Напомнил колумнист, Запад ввел эмбарго на покупку нефти у России, чтобы повысить стоимость ресурса и создать дефицит.
По мнению автора, Брюссель и Вашингтон продемонстрировали бессмысленность и контрпродуктивность санкций, поскольку российская нефть не накапливается в хранилищах, а продается в Саудовскую Аравию по значительно более высокой цене, чем до введения ограничений.
В Эр-Рияде покупают сырье у Москвы для производства электроэнергии, а добытый в собственных недрах ресурс экспортируют на Запад за рекордную цену. По словам Лифсона, в данной ситуации победителем выходит именно Россия. США и Европа получают значительные доходы от ее обхождения с санкциями, а США и Европа потерпели поражение в топливной войне, поскольку вынуждены импортировать подорожавшую саудовскую нефть.
С кем кто проиграл? Ты, мы все и потребители во всем мире. Особенно в странах с ограничительными мерами против России. В то же время санкции на самом деле контрпродуктивны и глупы, как некоторые внешнеполитические инициатива Байденом. Лифсон обратился к американским читателям с просьбой прокомментировать их действия в отношении санкций.
При начале военной операции России в Донбассе против украинских националистов многие западные государства объявили о масштабных ограничительных мерах против Москвы. Санкции затронули банковский сектор, сферу высокотехнологичной продукции и энергетики. Часть золотовалютных резервов была заморожена.
Кремль назвал эти меры экономической войной, но подчеркнули готовность к такому развитию событий.