Вначале августа в СМИ появилась информация:
История произошла в "Магните", куда калужанка София пришла со своей чихуахуа. Девушка пробивала покупки, когда к кассе подошла пенсионерка с бутылкой коньяка в руках и ударила собачку по голове. Затем поставила бутылку на витрину. Пожилая женщина удалилась до приезда полицейских.
София Гузова, владелица собаки написала заявление в полицию. Девушка рассказала, что четырехлетняя Мишель, так зовут чихуахуа,— любимица семьи, она обожает игрушки и не агрессивна. Пожилая женщина начала скандалить еще в торговом зале. Якобы пенсионерке не понравилось, что хозяйка зашла в супермаркет со своим питомцем.
Дмитрий, продавец-кассир супермаркета рассказал, что по словам бабушки, собака ее якобы укусила. И он не знает, бегала ли собака по торговому залу или нет. Женщину, которая ударила животное, работники супермаркета видят там едва ли не каждый день. По их словам, до происшествия она никогда ни с кем не конфликтовала.
Гузова планирует разобраться с обидчицей в суде: она будет требовать с нее возмещение морального вреда и трат на лечение чихуахуа. В управлении МВД по Калужской области уже получили заявление о нападении на животное, полиция проводит проверку. Кроме того, ситуацию поставили на контроль в прокуратуре региона.
Собаку повезли в Москву, потому что в Калуге не оказалось оборудования. После обследования переломы не подтвердились. «Мишель получше, врачи сказали, что нужно три-четыре дня наблюдаться в стационаре», - сказала хозяйка собаки.
В сети появились различные комментарии по поводу произошедшего, в их числе юриста Василия Воробьева: «Если у животного действительно тяжелые травмы, которые впоследствии останутся на всю жизнь, то человек, скорее всего, будет привлечен к уголовной ответственности. Если же нет, то формально уголовной ответственности здесь никакой быть не может».
И еще: «Если уголовное дело заведено не будет, человек все равно имеет право на обращение в суд для взыскания компенсации. Как материального вреда, тех расходов, которые хозяйка понесет в связи с лечением животного, так и морального вреда», – объясняет Воробьев.
Есть и другие комментарии (нецензурные приводить не будем):
- с собаками в продуктовый магазин НЕЛЬЗЯ заходить!
- Очень жаль собачку и её хозяйку, но так же и бабулю понять можно, прямо раздражает, когда чужая псинка проявляет агрессию без причины. Женщина в возрасте, вот и сдали нервы от испуга. Ведь не известно как бы дальше себя собачка повела.
- Бить животных не поддерживаю. Но с другой стороны я не понимаю как еще бороться с этими шавками и их ... хозяйками. Заходит в супермаркет, рядом шавка на поводке, берет тележку и сажает туда свою животину с грязными лапами, которыми она только что по улице бегала, в тележку куда люди продукты складывают. Три раза делал таким замечания и получал на удивление стандартный ответ - у моей сюсипусечки лапы чище чем у тебя ноги. Может хозяев бить надо?
- Обе неправы, вход с собакой в продуктовый магазин в соответствии с п. 6 ст. 11 - запрещается посещать с домашними животными помещения, занимаемые магазинами…
- Какая толерантная пенсионерка, а ведь могла и хозяйку отоварить. Хорошо что та не на коне в магазин завалилась.
- Знаете что могу сказать: да, меня бесят хозяева, которые со своими собаками и в магазинах и на площадках, да, мне как и многим не нравятся эти "породы" чуни... или как их там, но... Есть одно но: во всем этом виноваты люди, а животное ни при чем. Именно люди выводят и разводят этих животных себе на потеху, именно люди таскают их за собой везде как полоумные. Вот если бы бабка ударила по башке хозяйку за такое - я бы слова не сказал, в конце концов, собаке не место среди пищевых продуктов, а так: за что?
- В чём виновата животина? В том что родилась? Виноваты только люди, и в том что не соблюдают элементарных правил. Скажите, до фига кто убирает за своими собаками? Сейчас конечно все собаководы скажут, что поголовно все. Так в интернете принято, только вот вижу дай бог таких 5% и "мин" куча под ногами. Когда народ уже поймет, что животное — ответственность.
- Закон позволяет ходить везде с собакой-поводырем лишь незрячим людям. В продуктовые лавки вход с лохматыми запрещен, и об этом должны говорить продавцы при входе в магазин, если нет запрещающих наклеек. Кроме того, у людей все чаще возникает аллергия на животных и соседство в очереди с лохматым существом в закрытом помещении вызывает очередной нежелательный приступ. А еще некоторые люди боятся собак. И этот страх нужно уважать. Уж не говорю о том, что владельцы собак умудряются выкладывать питомцев на продуктовую ленту или сажают в корзину это негигиеничное отношение к остальным покупателям.
- Прутся со своими собаками в продуктовый магазин. Живут с собаками, спят с собаками, едят с собаками…
- На входе каждого нормального магазина висят предупреждение, о том, что с животными вход воспрещён.
- Может чихеровина тявкала как не в себя, они это любят, вот и заработала тачдаун от бабули.
- Маленьких собак никто толком не воспитывает, они что на улице, что где-то ещё тявкают, и на видео это не видно. А развивая тему, возможно хозяйке и сделали замечание изначально, только она проигнорировала, вот и результат. Зато в следующий раз точно оставит свою животинку дома…
- Собаки в магазине очень напрягают, особенно когда их сажают в тележки или, держа в руках собаку, выбирают свежевыпеченный хлеб без упаковки. Но то что бабка натворила бутылкой – тоже безумная крайность. Наказать надо обеих.
***
Мнение людей разделилось. Федерального закона РФ, который бы регулировал вопрос нахождения с собаками в магазине нет. Но в регионах есть правила содержания животных. Есть и Модельный закон об обращении с животными, который действует на территории всех стран, входящих в СНГ. Там указывается прямой запрет на нахождение собак в торговых центрах, пунктах общественного питания и магазинах, кроме зоомагазинов. Для поводырей - это все не актуально.
Но помимо юридической стороны, есть еще и моральная. Может ли человек быть таким жестоким? Нужно ли считаться с окружающими людьми? Что важнее: собака или человек?
Так кто же прав, а кто виноват? Каково ваше мнение? Кого, на ваш взгляд, надо оправдать, а кого наказать?