Христине всего мира воспринимают Иисуса Христа как реальную историческую фигуру. В то же время, представители других верований ставят под большое сомнение сам факт его существования. Так был ли он на самом деле?
Археология
Главным аргументом скептиков является тот факт, что никаких физических или археологических подтверждений существования Иисуса нет и скорее всего найдено не будет. В первую очередь это связано с христианскими традициями. Т.к. они не предполагают сохранения останков человека после смерти (бальзамирования или мумификации) Христос, равно и как и абсолютное большинство христиан того времени, не оставил после себя никаких физических следов существования.
Главными доказательствами христине считают терновый венец и туринскую плащаницу, но их достоверность вызывает вопросы. Так, исследовав погребальное покрывало, на котором кровью отпечатаны очертания лица и тела Христа, судмедэксперты выяснили, что они были нанесены искусственно.
Единственными археологическими доказательством являются обнаруженный древний город Назарет (там по легенде родился Иисус), а также кресты для распятия, которые действительно использовались римлянами для казней.
Документы
Опираться на различные версии Евангелия как на документы также нельзя из-за их предвзятости. Однако ученые нашли несколько древних документов, которые были записаны уже после предполагаемой казни Иисуса. В них римские и еврейские чиновники упоминают Иисуса, как волшебника и шарлатана, который собирал вокруг себя людей и убеждал поднять восстание против законной религиозной и светской властей.
Стоит ли доверять имеющимся на сегодня доказательствам существования Иисуса или нет по-прежнему зависит только от ваших религиозных предпочтений.
Подписывайтесь на канал, на нем вас ждут интереснейшими статьи каждый день!
#религии #иисус #библия