Первое среди них - описание чудовища, он, дал музею Хобарта: впечатляющий "портрет" монстра, опубликованный в местных газетах, сопровождался категорическим заявлением, что "Рисунок (рисунки) "морского чудовища", сделанный (Сделанные) сотрудниками музея под впечатлением от описания". Бросает тень подозрения на историю, хотя отдельные, любопытные фрагменты рисунка, по-видимому, объяснить небрежным и некомпетентным описанием. И тем не менее некоторые важные моменты неясны. Действительно мистер Моллисон дал описание, относят на счет? Да, было ли описанием того, что видели и три его коллеги, или им о этом рассказали господа Фентон, Бут и Энтони? Каким бы ни источник, информация производит впечатление исчерпывающей, в противном случае сотрудник музея не смог сделать рисунок с обилием подробных деталей. Свидетели утверждают, что Моллисон сделал очень общие заявления исключительно предположительного характера, типа "человек имеет тенденцию отвергать факт, что столкнулся с неизвестным науке жив
ЧТО ТЫ ЗА ТВАРЬ?! Часть ВТОРАЯ
4 августа 20224 авг 2022
13
3 мин