Что-то вот прямо хочется каэээк размахнуться и кэээк шарахнуть шашкой по западным СМИ. Реально лично меня они достали ложью, извращениями нашей истории и политики.
Или так, в прицел их рассмотреть внимательно, а что вы имеете против моей Родины?
Пошто боярин…ээээ … Путина обижаете в газетенках и не только.
Война против России идёт уже очень давно и очень, очень успешно. При этом сражаться лично боятся, потому что на полях сражений мы всех всегда били и очень больно.
Но, к сожалению, Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать — в информационных войнах.
Они же что хотят? Они хотят доказать миру и нам, в первую очередь, что русские тупое стадо, орки, Мордор без прошлого и будущего. И уже практически доказали — судя по либероидной атаке на наше прошлое во все времена, и наши споры здесь, где многие согласны с таким подходом целиком и полностью.
Примеры хотите?
Мы, школьники советских времен, и нынешних тоже, мы знаем, когда Русь появилась на самом деле? Точно не тысячу лет назад, когда было крещение.
Логику включаем? Если тысячу лет назад крестили Русь, значит, она уже некоторое время была.
А конкретнее, пожалуйста, вот какое некоторое время была? Спрошу я вас, реально достойных уважения собеседников.
Только без пустословия и личных предпочтений, ладно?
Нужны материальные источники, и они есть: летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. H. Тихомирова, «Записки о Московии» С. Герберштейна, «Сказание о Словене и Русе», имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами.
Так вот, первой столицей (а это должен быть самый крупный город) является Словенск, основанный в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира. Значит, в древней Руси строили города, и была история, ведь не зря Русь в древности звали Гардарикой – страной городов.
Вы знаете, где Словенск находится сейчас?
Я с легкой руки и пытливого ума Александра Прозорова вещаю – это первое название Новгорода!
Та-дам!!
Первая столица Руси – не Киев, а Новгород - настоящий отец городам русским.
Кстати. Прозорова очень рекомендую почитать. Он писатель, работающий в жанре реальной фантастики. Все же фантасты обладают пророческим даром не просто так, а потому что глубоко копают материал будущих романов, найдут источники, запишут рассказы людей, археологов, этнографов, антропологов, генетиков и все это потом дойдет до нас в доступном, захватывающем изложении.
Да. Простите, отвлеклась.
Так вот Александр Дмитриевич активно приставал к археологам, ведущим в Новгороде раскопки, насколько правдоподобно, что Новгороду далеко за 1000 лет. Дословно получил ответ: «А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались».
Обалдеть! 2.6 млн. лет назад? Ну, это я слегка перебрала с фокусом наведения на свою цель. 2409 году до нашей эры - основание Словенска.
Еще хотите пример?
А не хотите, все равно напишу.
Принято считать, что где-то в восьмом веке эти дикие варвары-славяне, как внушают украинцам, бродили табунами по лесам.Но вот так гулеванить им надоело "и призвали к себе они викинга Рюрика: «Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем» (именно так приблизительно это можно понять из учебников истории)."
А если разобраться?
Рюрик — внук новгородского князя Гостомысла. То есть, он Рюрик Гостомыслович, что ли??
И никакой не Готливобич ободритский- тьфу, язык сломаешь. . И он был призван вместе с братьями, и все четыре сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: Иоакимовская летопись, российская история по Татищеву, «Брокгауз и Ефрон»… Кстати, сам Гостомысл был из рода легендарных предводителей славян Славена, Вандала и Владимира. А что? Мифы и сказания тоже дают информацию.
А вот не миф. По данным Иоакимовской летописи XVII в., перед своей смертью (844) Гостомысл пригласил в Новгород на княжение своего внука Рюрика, сына дочери Умили, которая была замужем за одним из западнославянских князей с о-ва Руген (совр. Рюгеи в Германии) для соблюдения династической преемственности.
И все?
И все.
Норманская версия истории Руси трещит по швам. Но мы будем еще долго спорить до хрипоты на эту тему, пока не изобретут машину времени.
Великая цивилизация прошлого – где? И все дружно покажут на карте сапог. Да, считается Римская империя до сих пор образцом демократии, законности и морали. А убийство ни в чем не повинных рабов в гладиаторских боях – это высокий образец морали, конечно.
Демократический выборный процесс они "скоммуниздили" у древних греков. В выборах принимали участие все свободные мужчины (рабы и женщины исключались - не народ они), однако исход в большей степени зависел от мнения аристократии, чем от результата выборов. Подкуп избирателей, карусели (использовали даже рабов), подарки, бесплатные зрелища от кандидатов… Все эти технологии использовались и тогда - как это смахивает на современную демократию в «цивилизованных» странах.
А если вспомнить, как радостно потомки римской империи посылают на смерть детей и стариков Донбасса – нет, ничего не изменилось. Их мораль осталась прежней- наслаждение кровавой бойней и никаких законов против убийц, что невероятно мерзко наблюдать в иноСМИ.
Что нам преподавали на уроках истории? Великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей.
А я соглашусь с мнением А. Прозорова. «Hа самом деле, осточертевшие всем, (как сейчас америкосы) выродки были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей. Голозадая и голоногая, плохо вооружённая римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и сами полюбуйтесь на тех легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копыт катафрактариями. Основной источник информации — «Катаф-рактарии и их роль в истории военного искусства» А. М. Хазанов…Материала много — просто его в школы не пускают. он, видите ли, «Вредный»
А кто эти варвары, погубившие Рим? Откуда взялись?
Отвечаю. Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье...И даже могилы с частичным вооружением катафрактариев найдены в Дагестане.
Как вам эти факты? Конечно же, они "сомнительные", "притянутые за уши", подвергаемые резкой критике консервативными историками, но они имеют право быть в учебниках. Так вот мне кажется.
А мы продолжаем праздновать 1000 лет крещения Руси, считаем Рюрика пришедшим из Hорвегии хозяином, основавшим Россию, и даже, вроде, гордимся такой историей.
А как же 4 тысячелетия до того? Русских не было, и они внезапно, по щелчку, появились на Земле только 28 июня 988 года? И правда уже никому не нужна.
Обидно.
http://politconsultant.org/vybory-v-drevnem-rime-klassika-polittexnologij/
https://travel-in-time.org/puteshestviya-vo-vremeni/gunnyi-pobediteli-rima/?ysclid=l6eugc81c9599344826