Вчера возобновился и сегодня продолжился поток манипуляций при обсуждении вопроса алиментов. В связи с этим необходимо напомнить о самых распространенных манипуляциях в этом вопросе, а также напомнить статистические данные по этому вопросу.
Манипуляция №1. Подмена термина ФССП "должник".
Манипуляция основана на ассоциации у человека термина ФССП 'должник' с понятием должника в прочих отношениях между людьми. В прочих отношениях слово должник зачастую имеет явно выраженную негативную коннотацию и связано с неисполнением обязанностей (например, должник по платежам за ЖКХ).
Читатель, не знакомый с терминологией ФССП, может и не знать, что для ФССП 'должник' - это нейтральный термин, сам по себе не несущий какого-либо негативного содержания. То есть абсолютно ответственно ведущий себя человек, выполняющий все обязанности и решения суда, в рамках взаимодействия с ФССП может быть должником. Объясняется это очень просто - для ФССП должником является человек, к которому по решению суда предъявлено требование выполнить какие-либо действия. Но не знакомый с терминологией ФССП читатель может решить, что речь идет о уклоняющемся от исполнения решения суда человеке.
Манипуляция №2. Должник по алиментам.
Манипуляция №1 создает у читателя отношение к должнику по алиментам как к человеку, который уклоняется от уплаты алиментов на ребенка. В то время как должник всего лишь обязан выполнить определенные действия. Так каковы же на самом деле обязательства этих должников?
Нам поможет статистика ФССП за 2020г
https://fssp.gov.ru/statistics
https://fssp.gov.ru/files/fssp/db/files/02021/vso_2020_202121107.zip
а именно форма 11, раздел 5
Как видно из отмеченных цветом полей, из оконченных 607945 производств 383883 (63%) были окончены "направлением копий исполнительных документов в организации для удержания периодических платежей (п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ*)". То есть большинство должников никак и никогда даже теоретически не могли уклоняться от исполнения возложенных на них судом обязательств просто по той причине, что ФССП в этих случаях всего лишь используется для направления работодателю решения суда и исполнительного листа для удержания алиментов из заработка. То есть большинство "должников" - как раз добросовестные граждане. А должники они в силу специфичной терминологии ФССП.
Попытки в обсуждении подменить смысл специфичного термина ФССП "должник" на расхожее негативное понимание слова "должник" - не более, чем манипуляция №2.
Манипуляция №3. Умолчание роли суда.
В сложившейся в РФ практике алименты взыскиваются с отдельно проживающего родителя вне зависимости от его действий. Отношение к добросовестному родителю, содержащему своих детей, такое же, как к 'ушедшему в закат' и бросившему своих детей родителю. В силу такой "презумпции недобросовестности" отдельно проживающего родтиеля обязывают уплачивать алименты, и он в терминологии ФССП становится тем самым должником. Заметьте, что сам отдельно проживающий родитель при этом может добросовестно выполнять свои обязанности - это значения не имеет. В результате в РФ возникает феномен "добросовестно исполняющего обязанности должника по алиментам".
В силу п6 Декларации прав ребенка, ст 38 Конституции и решения ВС РФ суд по умолчанию оставляет ребенка с матерью. В результате в качестве отдельно проживающего родителя оказывается обычно мужчина. Естественно он при этом становится должником в терминах ФССП.
Умолчание об этом механизаме есть манипуляция, часто используемая для очеренения отцов при высказываних вроде "большинство должнико по алиментам - мужчины". А какой еще может быть результат, если система выстроена для воспроизводства именно такого результата?
Реальное положение дел, согласно статистике.
- после развода ребенка оставляют с отцом всего в 6% случаев (мать в этом случае платит алименты). Ссылка на источник: Шевченко И. О. Ситуация после развода: отцы и дети. Журнал Социологические исследования. 2015. № 3. С. 70-77
- структура неполных семей показывает, что вариант "отец с ребенком" встречается уже чаще - в 11,5% случаев (отец видимо платит бывшей жене алименты на ребенка, проживающего с ним же? Под угрозой разлучения?). Ссылка на источник:
https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/7-18.xlsx
- структура должников по данным ФССП показывает, что мать является должником в 17% случаев. Ссылка на источник:
https://fssp.gov.ru/news/document25838207/
- структура осужденных по ст 157 УК РФ показывает, что злостно не платящие алименты матери составляют уже 26%. Ссылка на источник:
http://cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2021/k5-svod_vse_sudy-2020.xls
То есть по данным статистики как раз отцы в долгосрочной перспективе ведут себя более ответственно в вопросе содержания ребенка, чем матери. По мере развития ситуации после развода доля "безответственных" матерей нарастает:
6% -> 11,5% -> 17% -> 26%
а доля "безответственных" отцов, наоборот, снижается:
94% -> 88,5% -> 83% -> 74%
Казалось бы, если действительно руководствоваться интересами ребенка, то надо поступать ровно наоборот - оставлять его с тем, кто в долгосрочной перспективе более ответственно относится к вопросу его содержания. То есть с отцом.
Но упорно в обществе нагнетается отношение именно к отцу как к недобросовестному родителю.
P.S.
Да и логика подсказывает, что "безответственные" отцы сами являются чьими-то сыновьями. А значит, где-то должны быть матери, чьи сыновья - те самые "безответственные" отцы. Но вот такие матери почему-то не упоминаются, и сами такие матери не выражают сожаление об этом. Зато есть множество бывших жен, у которых бывший муж - "безответственный" отец. И аналогичный перекос есть и в обратную сторону (про множество алчных бывших жен).
P.P.S Безответственные родители есть обоих полов.
(с) Евгений Васильев