Пока я пишу вам про Кострому, обсудим-ка новые данные о процессе Депп и Херд. Ну что, кажется, и тут я оказалась права: это не вразумление metoo, а прецедент, когда мужик может любую жертву закатать с помощью беспринципных адвокатов. В СМИ попало около 6000 единиц материалов судебного разбирательства, которые в основном не были приняты судом по ходатайству защиты Деппа. В частности той самой Камиллы Васкес. Группа сверхдорогих крючкотворов просто замутузила процесс возражениями и пр. Оказалось, суду предоставляли свидетельства друга Деппа о том, что он ударил Херд и даже пнул. Его письмо тому приятелю со словами раскаяния. Что она осознанно отказалась взять половину его гонорара за роль в пятой части "Пиратов Карибского моря"., а это, по оценкам американских журналистов, не менее 20 млн долларов, т.е., столько причиталось Херд.
И много еще чего было предоставлено суду, но все это суд отклонил. Что не было принято судом.
Сейчас ссылку на американский источник не найду, читала ночью с телефона, но поверьте на слово: суду предоставляли материалы, которые сторона Деппа потребовала отклонить, так как они "наносят мистеру Деппу душевную боль, оставляют чувство тревоги".
В общем, все там было именно так, как я написала сразу после вердикта: суперзвезда и любимчик страны при поддержке миллионов поклонников и явно больше миллиона долларов показал, что можно нагнуть любой процесс
Присяжные, которые пищали от восторга, увидев своего кумира. Восемь адвокатов с гонорарами в сотни тысяч долларов, которые старались, как караульные псы. Скорее всего, процесс Деппа оказался прецедентом опасным. Он показал, что можно надругаться над любым судом. Если бы вы смотрели записи слушаний, вы бы в этом тезисе не сомневались.
Не забывайте и про человеческий фактор: в скандалах с такими звездами публика всегда старается найти причины обелить своего кумира, иначе ей придется признать, что она любила подлеца...
Напомню свою колонку об этом на портале Альтерлит. Она называлась "А что, если ошиблись". Я написала ее, отсмотрев большой массив записей с процесса. Вряд ли остальные журналисты у нас делали также. Поэтому никто из мне известных не оценил его итог верно.
В России нет вдумчивых аналитиков и лидеров мнения, у которых есть время разбираться. Все бегут быстрее "отписываться". Нет людей, которые сразу обладали бы и временем, чтобы внимательно изучить информацию, и умственными способностями, чтобы ее качественно и, главное, быстро проанализировать. Чем более занятой человек, тем менее качественные прогнозы и аналитику он выдает. За исключением совсем уж умных, тех, кто является интеллектуальной элитой.
Обычному, извините, журналюге, правозащитнику или, прости господе, фем-активистке, для аналитики требуются какие-никакие аналитические способности, время и навыки работы с информацией: ее сбора, обработки...
Все побежали в публицисты и аналитики. В итоге ни один из тех, кто высказался по процессу Херд-Депп, не смог правильно его оценить. Вдумайтесь только: вы прочитали ворох колонок, комментариев, интервью про этот процесс, а на самом деле просто потратили время на людей, которые не умеют анализировать информацию.