Эта картинка украинского и российского политзэка Ильи Романова появилась в этом блоге ещё лет 10 назад, так что никто не может сказать, что это нарисовано на потребу дня
Одним из левых российского LJ, которые наиболее последовательно критикуют СВО, вероятно, следует считать Реми Майснера. Вот, например, его сегодняшний пост об этом. Типичная саркастическая цитата:
«При хохлофашистах как люди на Украине жили? Плохо жили! Все деньги в руках ростовщиков, все материальные блага в руках спекулянтов, все средства производства в руках эксплуататоров, управляют всем продажные хохляцкие чиновники, за здоровье которых возносят молитвы бездуховные хохляцкие попы. А теперь на Украине всё перевернулось с ног на голову — в освобождённых от бандеровцев областях, конечно. Там теперь все деньги в руках расейских ростовщиков, все материальные блага в руках расейских спекулянтов, все средства производства в руках расейских эксплуататоров, управляют всем известные своей честностью расейские чиновники, за здоровье которых возносят молитвы высокодуховные расейские попы. Эх, благодать какая!
Так и так капитализм, конечно... Но! Мы же знаем, что расейский ростовщик Гарпагонов — не такой жадный и безжалостный грабитель, как хохляцкий ростовщик Гарпагоненко. Что в магазине расейского спекулянта цены всегда ниже, чем в хохляцком спекулянтском лабазе. Что хохляцкий эксплуататор работяг всегда обижает, а расейский эксплуататор работягам бесконечно потакает. Что типичный хохлочинуша — фашист, лжец, казнокрад и взяточник, а вот типичный расейский чиновник — совсем наоборот. Что хохляцкий поп распространяет духовную сивуху, а расейский поп распространяет нанотехнологии».
Всё это было бы верно, конечно. Если забыть, что... российские буржуа и украинские буржуа — это, собственно говоря, одни и те же люди. Гарпагонов и Гарпагоненко в этом смысле — это просто один и тот же человек, меняющий фамилию в зависимости от того, какой флаг нынче развевается над мэрией. Правильнее их вообще называть «постсоветские буржуа», ничего специфически этнического у них нет.
А вот американские буржуа типа Сукина Байдена и сына — это совсем другие люди, и с постсоветскими они не смешиваются и не могут смешиваться, как две жидкости с разным удельным весом. И стоят они на Украине вообще-то этажом выше. Вспомним, как Байден-старший, ещё не будучи даже президентом США, чтобы обеспечить бизнес своего потомка на Украине, отправлял в отставку ни много, ни мало, как Генпрокурора всей Украины Шокина. По собственному хвастливому видеорассказу самого Байдена, он заявил, что если Шокина не уволят, Украина не получит миллиард долларов, добавив: «Я уезжаю через шесть часов. Если прокурор не будет уволен, вы не получите деньги. Ну, сукин сын. Его уволили».
Вообще-то так всегда и бывало в истории: буржуазия метрополии и компрадорская буржуазия колонии — не одно и то же. И вопрос историей поставлен примерно так: лучше ли пахать на «двухэтажную» буржуазию, причём обитатели верхнего этажа не только трудящихся, но и туземных буржуа этажом ниже за людей не считают, или на «одноэтажную». Конечно, любой марксист скажет, что оба варианта никуда не годятся, и бороться надо вот за этот вариант:
1929, 1 октября. В детском саду рисуют плакат к празднованию годовщины Октября. Надпись на классной доске говорит сама за себя
Но проблема в том, как к нему идти? Одни считают, что триумф именно такой, американолюбивой «двухэтажной» буржуазии не только на Украине, но и в России — это путь к полному избавлению от буржуев. Видимо, к этой группе примыкает и уважаемый Реми Майснер.
Другие, напротив, полагают, что избавиться от первого этажа буржуев можно только развивая процесс избавления от второго этажа, но никак не наоборот. Ссылаются на то, что похожую тактику предлагал и Ленин в эпоху 1917 года: «Сначала вместе со «всем» крестьянством против монархии, против помещиков, против средневековья (и постольку революция остаётся буржуазной, буржуазно-демократической). Затем, вместе с беднейшим крестьянством, вместе с полупролетариатом, вместе со всеми эксплуатируемыми, против капитализма, в том числе против деревенских богатеев, кулаков, спекулянтов, и постольку революция становится социалистическою. Пытаться поставить искусственную, китайскую, стену между той и другой... есть величайшее извращение марксизма, опошление его, замена либерализмом».
При втором подходе получается, что не осуждать российскую буржуазию за её борьбу с Байденами и их сынами на Украине надо, а совсем наоборот, критиковать за недостаточную последовательность в этом (а учитывая, что предыдущие 35 лет из Кремля осуществлялся проект вмонтирования СССР/России в «цивилизованный мир», материала для осуждения наберётся не вагон, а целый состав и маленькая тележка). Вот примерно так обстоят дела...