Мы гордимся своей энергосистемой. Как человек, приложивший руку к её реформе в начале века и к реализации инвестиционных программ, когда крупному бизнесу было предложено (так, что отказаться было невозможно) приобрести энергоактивы, утверждаю ответственно – гордимся.
Есть чем гордиться. Благодаря реформированию РАО ЕЭС и последующей модернизации, с точки зрения технической, инфраструктурной, - гордиться есть чем. С управленческой и бизнесовой точек зрения – вопросов больше, чем ответов.
По сути дела, реформа не была доведена до логического завершения. Технически говоря – была завершена, но это «завершение» справедливее всего было бы назвать «переобуванием» в процессе хода реформы в интересах весьма крупной группы граждан, а не в интересах рынка, экономики и потребителей. Мелкими поправками, маленькими шажками, выхолащивающими суть и смысл реформы РАО, были сформированы крупные энергетические конгломераты, работающие в интересах определённой прослойки граждан. И это плохо.
С другой стороны, с точки зрения обычного потребителя хорошо то, что была сформирована командно-административная система государственного регулирования, при которой к реальному рынку сегодняшнее состояние отрасли не имеет, практически, никакого отношения. Да, «внизу», на уровне независимых ОГК и ТГК рынок, в какой-то мере есть, но только в тех границах и на тех условиях, которые диктует СИСТЕМА. Опять-же, на первый взгляд ничего плохого в этом нет, весь мир регулирует стратегически значимые рынки, разница лишь в том, что в одних странах регулирование идёт в сторону развития экономики, а в других – в сторону материальной подпитки той самой прослойки.
Ворчишь? – спросят меня читатели. Ворчу!
Год назад побывал на одной знакомой станции с гордым логотипом из буквы G. Из пяти энергоблоков работает (и то на 40-50% мощности) только один. Нет спроса, говорят. И газа нет, несмотря на гордое G в логотипе станции.
Что в таких случаях делает рыночный регулятор, который нацелен на рост экономики? Стимулирует потребление! Тратит деньги на то, чтобы граждане и бизнес потребляли энергии больше, покупали электрооборудование в дома, создавали производства, получающие преимущества за счёт избыточной (а значит дешёвой) энергии, создавали рабочие места, развивали инфраструктуру и т.д.
Что делает россиянское государство? Стимулирует неиспользование активов! Тратит деньги на формирование тарифов таким образом, чтобы той самой станции которую я посетил, например, было выгодно использовать 10-12% установленных мощностей! Покрывает их убытки от замороженного капитала из наших с вами налогов! Что же получается: бизнесу было «предложено» инвестировать (сотни миллиардов долларов в начале века), потом созданы условия для убыточности энергоактивов и, наконец, национальное достояние выкупило по бросовой цене эти активы, под соусом их «спасения». А теперь «спасатели» тихо и незаметно из нашего с вами кармана (всё ведь оплачивает конечный потребитель) через систему тарифов, получают достаточно денег для тихого, мирного и даже комфортного проживания. И даже прибыль получают. Нет, я написал неправильно. Получают доходы, позволяющие свободно тратить деньги, формируя «околонулевую» прибыль. Иначе им тарифы порежут.
Вот уж точно афера века.
Почему я об этом вспомнил… Да попался мне на глаза новостной сюжет о тяжёлом энергокризисе в «недружественных» государствах - каждый десятый в Великобритании, оказывается, продаёт свой автомобиль… а в Нидерландах дрова - самый ходовой товар … и, вишенкой на торте, вообще все плохо в США – пожилая женщина-афроамериканка (вообще радует меня эта толерантность, я, наверное, евро-европеец), платит за электроэнергию в своём доме, аж целых 157 долларов в месяц.
Жуть, да?
157 долларов… по нынешнему курсу ЦБ (62,05 на дату написания) это целых 9 741 рубль 85 копеек. За свой дом. За 739 киловатт-часа из максимально возможных 8 МВт-час.
Кошмар, как они там живут?
В России же все гораздо лучше.
Ну честно.
Вот мой маленький электронный счёт за электричество, и тоже за дом, правда домик дачный. За июнь 2022, когда особого потребления эл.энергии нету. Правда, МЭС считает «по среднему», то есть время, когда я включаю электрообогрев дома (газ в моей подмосковной деревне за 200 лет её существования бывает только в баллонах, не довело газ национальное достояние, и в холодное время отапливаем либо электричеством, либо дровами, либо и тем и тем вместе), размазывается по всему году.
Ну, казалось бы, чего ворчать-то? Лучше пиндосов живёт счастливая российская семья в 70-ти верстах от первопрестольной, гораздо лучше.
В ЧЕТЫРЕ раза меньше платим. Правда электричество регулярно отключается – ремонтники за 2-3 часа восстанавливают энергоснабжение, это иногда пагубно сказывается на том, что хранится в холодильниках. Зато платим меньше!
Но, есть одно «но»…
Это «но» - в размере средней заработной платы.
В США средняя заработная плата в 2021-2022 годах декларируется в размере чуть больше 27 долларов в час. Соответственно, в неделю (40 часов) это примерно 1100 долларов, ну а в месяц (4 недели) – около 4,5 тысяч уже не очень вечнозелёных, а даже вполне себе цветастых долларов.
В процветающей под мудрым руководством России, средняя заработная плата декларируется на уровне 60 тыс. рублей, что составляет примерно (вообще в статистике всё усреднённое, потому и примерное) одну тысячу тех самых ныне цветастых по курсу ЦБ.
Иначе говоря, среднестатистический россиянин зарабатывает (в среднем) в четыре раза меньше среднестатистического же американца.
Путём нехитрого сравнения получается, что я за электричество в своём деревенском домике плачу (сравнительно) ту же самую часть доходов - порядка 3,5%, что и пожилая афроамериканка из сюжета NBC News, озаглавленного (в смысловом переводе) «Стремительный рост цен на электроэнергию в стране».
Это что же получается?
«Стремительный рост цен» в США привёл их (сравнительно, по среднему уровню заработной платы) к россиянским показателям?
Возникает риторический вопрос: что же было у них с ценами на электричество ДО нынешнего «стремительного роста»? Как же так они загнивают, что до мирового бардака, наблюдаемого сегодня в энергосфере, их цены были очевидно ниже?
И, к сожалению, возникает печальное (и тоже риторическое) предположение – у наших энергетиков есть обоснование «по мировым ценам» нарастить стоимость электроэнергии в 4 раза. Они этим обязательно воспользуются. А может и не они, а наше национальное достояние и прочие ресурсники, потому что уровень «топливной составляющей» в цене киловатт-часа в России на уровне (опять-же усреднённо) не менее 70%.
Раз уж нефть и газ торгуются по мировым ценам, значит все эти «национальные достояния, работающие на результат» недополучают! Надо ж исправлять перекосы!
То, что пойдём дальше по пути процветания - очевидно…
Ваш ворчащий профессор