Прочитав книгу Николая Червова «Провокации против России» понимаешь, что работа с документами ни одного и ни двух архивов стоит того, чтобы сделать непопулярные выводы, не ради сенсации, а ради установления пресловутой истины. А истина требует освещения с разных сторон, чтобы было понятно, что была использована вся возможная информация в том или ином контексте, без которого она немыслима.
Взять хотя бы обвинения в сговоре Гитлера и Сталина. А был ли он? Да, был заключен известный пакт, но уже после Мюнхенских соглашений, которые как раз и развязали Вторую мировую войну. Это признавал сам Черчилль, это признавали сами нацистские генералы и политики, поэтому Сталин и воспользовался моментом, чтобы вбить клин между Германией и Японией (японское правительство даже в отставку в полном составе ушло после заключения пакта Риббентропа-Молотова), отодвинуть западные границы на максимально возможное расстояние и самое главное дать время на перевооружение и докомплектацию армейских соединений. Его оказалось недостаточно, но оно было, а без него всё было бы намного тяжелее.
Да и вообще один человек не может быть полностью во всём виноват, потому что решения всегда принимаются на основе имеющейся информации. А если она противоречива? А если в ней полно дезинформации? А чтобы отделить одно от другого нужно время, которого может банально не хватить. Тем более, что так называемые «союзники» тоже пытались, как могли и запутывали советскую разведку. Да, называли даты и сроки, но тут же выдвигались предположения и оценки, что это вполне могло быть продуманной провокацией. Неожиданностью и внезапностью не было само вторжение Германии, о его планировании не трудно было догадаться. Но никто не указывал на то, каким мощным, глубоким, глобальным оно было. Тем более, что Гитлер своей честью клялся, что увеличение численности войск в Польше, вызвано перегруппировкой для вторжения в Англию, о чем уверяла часть советских разведчиков. Понятно, что Сталин не верил Гитлеру, но он знал, что советским войскам нужно время, поэтому он был вынужден делать вид, что верит Гитлеру.
Сами же нацистские генералы и их союзники (например, маршал Антонеску) на Нюрнбергском процессе и после него утверждали, что Гитлер никогда бы не напал на Советский Союз, если бы знал, что он готов к войне. Как раз уверенность в том, что он не готов к войне и побудила его отвлечь руководство СССР от возможности такой войны операцией «Морской лев», в правдивости и реальности которой были уверены большая часть генералитета Третьего Рейха. Лишь немногие его высшие руководители знали, что операция никогда не состоится. Но тем правдивее всё выглядело, раз большинство нацистских генералов было уверено в том, что будут воевать с Англией, а не с Советским Союзом, хотя и знали о том, что транспортных судов не хватает для десантирования необходимого количества войск.
Сталин как раз с 1934 года много раз заявлял о необходимости остановить Гитлера, не давать ему никаких поблажек в виде тех же западных кредитов. Но его не послушали, так как уже тогда надеялись на то, что нацизм победит коммунизм, ведь по мнению тогдашних западных политиков, нацизм лучше коммунизма. Вышло же всё, наоборот и именно благодаря Сталину, сумевшему поссорить Англию и США с Гитлером, что тогда представлялось невозможным. Кто не верит, пусть почитает книгу, или сам потратит годы на изучение огромного количества архивных документов, отрицающих саму вероятность превентивной войны Сталина против Гитлера. Ни провокаций, ни агрессии по отношению к Германии у СССР не было и не потому, что слепо верили Гитлеру, а потому что было не до того, нужно было в срочном порядке увеличивать военную промышленность, укреплять обороноспособность страны, увеличивать численность войск и прочие задачи, которые решались на ходу. А для этого и нужно было время. Его как раз и не хватило. Если бы оно было, тогда другое дело, можно было бы обвинять Сталина в развязывании войны. Но не он развязал войну, развязали те, кто сделал ставки на Гитлера.
#история #ссср #германия #европа #англия #сша #сталин #политика #народ #государство