Человек живёт в плену иллюзий. Важными для него являются ощущения, чувства, эмоции, которыми он оценивает происходящее. Этот слой рефлексии намного древнее разума, им владеют все животные, срабатывает он быстро и автоматически, по шаблону. И поэтому постоянно нас обманывает, так как далеко не всё является тем, чем кажется.
Сюда относятся и мгновенные симпатия или антипатия, боязнь темноты или чего-то внезапного, реакция на ритм и музыку, встреча по одёжке, суеверия, вера в бога и заговоры, игромания, в том числе на финансовых рынках, и т.п.
Полностью избежать самообмана невозможно, но если знаешь о такой особенности человеческой психики, то с иллюзиями можно бороться.
Бороться, рискуя сделать круг, впав в иллюзию под названием "на самом деле". На примере: "Он пьёт, гуляет, бьёт, но на самом деле он меня любит".
Казалось бы, что может быть противоположнее иллюзии, чем то, что происходит на самом деле. Но нет, как раз под фразой "на самом деле" чаще всего подразумевается иллюзия, что события и проявления являются чем-то ненастоящим, а где-то за ними кроется глубокая внутренняя "настоящая" суть.
Ведь на самом деле "он" алкоголик и насильник, а "на самом деле" нелепая иллюзия, что "его" ежедневные поступки случайны и каким-то образом не относятся к самому человеку.
Такая же иллюзия часто пропагандируется в буржуазных фильмах, где ребёнок страдает от строгого отца, не слышит от него ни одного доброго слова, а потом выясняется, что "на самом деле" отец его любит.
Причём странным образом это обязательно богатый отец, который по непонятным из сценария причинам не может уделить ребёнку внимания.
Мы-то понимаем, что единственной любовью такого отца являются деньги, и остальные члены семьи - инструменты для его планов. Но этот неприглядный факт надо скрыть, пропаганда старается изо всех сил сгладить конфликт, предлагая иллюзию обьяснения.
Не важно, какие побуждения толкают людей на те или иные поступки. Важны только поступки и их реальные последствия, только они являются тем самым настоящим на самом деле.
Можно сколько угодно рассказывать сказки о рынке, о его волшебной силе саморегулирования, но если обращать внимание не на слова и благие пожелания, а на последствия, то сказка так и останется сказкой, а последствия капитализма - кризисы, нищета, голод, война. Даже если не брать во внимание такие капиталистические "райские" места, как Шри Ланка, Либерия, Мексика, Колумбия и т.п.,
а пристально посмотреть на флагманов капитализма. Там мы увидим в США: 17 миллионов пустующих домов и до 3.5 миллионов бездомных, 2.5 миллиона беспризорных детей только официально;
в Южной Корее - полуподвальных квартир только в одном Сеуле 200 тысяч. И там живут и умирают люди, которые не вписались в рынок.
Это ли светлый мир будущего?
И если в Корее ещё не поднаторели в откровенном лицемерии и снимают кино типа "Parasite" или "Игра в Кальмара", то США достигли геббельсовских высот и снимают фильмы с "ненавязчивой" пропагандой, что эта жизнь добровольный выбор бездомных.
Как оказывается легко всё перевернуть и уйти от ответственности.
Например, можно часто услышать, что предприниматель создаёт рабочие места, что является благим делом. Но это снова иллюзия.
Предприниматель расширяет производство, чтобы увеличить количество отчуждаемого труда, которое приносит ему прибыль. И чем больше жителей занято на его производстве, тем меньше у них возможности выбора, тем больше они становятся похожими на невольно прикреплённых к предприятию. Значит тем сильнее им можно выкручивать руки, и тем больше прибыли с них можно содрать. А если другой работы нет, то работодателю вообще кайф - не хочешь пахать за нищенскую зарплату - за воротами масса голодных желающих.
И со временем ситуация не меняется. Вот, например, песня про коногона (источник песни "По полю танки грохотали"), погибшего на работе в шахте, один из вариантов:
Зачем ты парень торопился?
Зачем коня так быстро гнал?
Или десятника боялся?
Или в контору задолжал?
А вот совсем недавняя трагедия на шахте Листвяжная, где фактически подневольные шахтёры были вынуждены спускаться в аварийную шахту.
Владельца шахты, оказывается, уже отпустили. Видимо шахтёры виноваты в том, что дети просят есть, а другой работы просто нет, поэтому соглашаются работать в шахтах, владельцам которых плевать на безопасность.
А вот наш гарант:
От низких доходов граждан, от ситуаций, связанных с этими моногородами, и другая проблема — это высокий уровень алкоголизации населения. Не нужно ничего запихивать куда-то под ковёр, лакировать ничего, надо заниматься самыми острыми проблемами
Ой, а кто это сделал, а? Почему вдруг в моногородах низкие доходы? В тех самых моногородах, которые процветали при Советах, и служили основой второй по мощности экономики мира. Кто же довёл их до такого состояния? Или эффективные собственники оказались не такими эффективными, и способными только здесь и сейчас распродать общенародное имущество, доставшееся им за копейки? А когда распродавать станет нечего, закрыть предприятие и плевать на рабочие места, плевать на людей, которые собственно и построили то самое разрушенное предприятие.
Может быть рассказы о всесильной руке рынка очередная иллюзия, насаждаемая пропагандой, и рынок не может ничего строить, только высасывать соки из того, что растёт само, и разрушать то, что расти само не может? Как вам решение сократить количество моногородов с 321 до 163? А ведь это не сокращение. Это разрушение, уничтожение того, что могло бы приносить пользу стране. Но прибыль одному конкретному человеку оно приносить не может, а что страна?
Впрочем, разговор об эффективности капиталистической экономики длинный и отдельный. Наша тема - иллюзии, и мне кажется, что у читателей должно остаться меньше иллюзий того, что хапуги стараются для общего блага. И вообще, почему бы не обратиться к вечным ценностям.
Вот другая горячая тема, давно тлеющая, и вдруг запылавшая в США - запрет абортов.
Казалось бы, тема чисто морально-этическая, юридическая, мировоззренческая, но это снова иллюзия.
При ближайшем рассмотрении сразу становится понятно, что тема вспухла на фоне грядущих выборов. И это тоже иллюзия, что политиков интересуют аборты, их, как всегда, интересует только власть.
Трамп присвоил себе заслугу запрета, Байден пообещал запрет отменить - игра в одни ворота, сначала одной рукой отобрать, то что вам принадлежит, а потом, вернув другой рукой, заработать симпатии электората.
Но это только вершина айсберга. Для начала посмотрим на методы, те самые иллюзии заботы о человеке, которые используются для создания иллюзии заботы о народе.
Противники абортов апеллирую к ярким эмоциям - аборт это убийство, нельзя убивать. Зародыш это уникальный геном, это жизнь, отдельная от вынашивающей его женщины, и ей эта жизнь не принадлежит.
Чистая софистика, демагогия и идеализм. Даже если отбросить то, что женщина вынашивает плод, причём иногда не по своей воле, что плод это фактически паразит, который вытягивает соки из своего носителя, причиняя ему боль, отравляя его, меняя его поведение, так, что мы не можем игнорировать интересы беременной женщины, как будто её нет, или она просто фабрика для производства младенцев. А ведь женщина живой человек в первую очередь.
Итак, даже если отбросить это существеннейшее обстоятельство, остаётся непоследовательность, двойной стандарт, та самая демагогия. Ведь каждый сперматозоид, каждая яйцеклетка обладают собственным уникальным геномом, они живые, и даже если запретить мужчинам мастурбировать, миллиарды этих живых существ погибают ещё в яичках, или в матке, не добравшись до яйцеклетки, а женщина регулярно теряет яйцеклетки, которые не были оплодотворены, или были оплодотворены неудачно. Где стенания консерваторов по невинно убиенным сперматозоидам? По месячным, которые и есть гибель яйцеклетки? Не исключено, что появятся, но сейчас отсутствуют, потому что удобно остановиться там, где это выгодно. А церковь, с её запретом мастурбации и контрацепции, то есть традиционными ценностями, уже поджидает вас за поворотом.
А там, глядишь, и за месячные начнут штрафовать, а то и сажать, как за убийство.
Так в чём же выгода?
Известный американский стендапер Джордж Карлин как-то сказал: консерваторам нужны живые дети, чтобы вырастить из них мёртвых солдат (точный перевод затруднителен, оригинал: Conservatives want live babies so they can raise them to be dead soldiers).
И пусть это не вся правда, но истина уже брезжит.
К каким реальным последствиям приведёт запрет абортов? К подпольным абортам, то есть смертям женщин, к ухудшению их здоровья, к стерильности. А если ужесточить контроль и наказание, как предлагают крайне правые? К заполнению тюрем, криминализации общества. И если запугать население ещё, как это планируется, к добровольной стерилизации бедного населения, мечте фашизма.
Что ж, спросите вы, значит правы либералы, которые предлагают разрешить аборты? Хорошие, заботливые люди, даром что капиталисты?
Оп, и мы встретили ещё одну иллюзию, иллюзию выбора, когда вам предлагается альтернатива, альтернативой не являющаяся. Какая разница, будут бедняки стерилизоваться, или абортироваться? Богатым для расчистки жизненного пространства сгодится и то и то, просто разные кланы считают эффективными разные варианты. А может сознательно играют в доброго и злого правителя, чтобы вы не догадались, что выбора фактически нет.
Это старая игра буржуазной демократии, при которой народу предлагается безальтернативный выбор, как, например, конкуренция между сникерсом и марсом, левой и правой палочками твикс или республиканцами и демократами.
Так какой же выбор на самом деле есть? Чтобы не быть обвинённым в коммунистической пропаганде, приведу цитату из начала уже приведённого отрывка Джорджа Карлина:
Противники абортов одержимы эмбрионом — от зачатия до конца девятого месяца. А вот потом — и знать о нём не хотят. Ничего — от слова «совсем». Ни тебе послеродового ухода, ни детского сада, ни дошкольного образования, ни школьных завтраков, ни продовольственной помощи, ни социальных пособий — ничего. Если ты нерождённый — ты в шоколаде; если ты дошкольник — ты попал.
Pro-life conservatives are obsessed with the fetus from conception to nine months. After that, they don't want to know about you. They don't want to hear from you. No nothing. No neonatal care, no daycare, no head start, no school lunch, no food stamps, no welfare, no nothing.
If you're preborn, you're fine; if you're preschool, you're f**ked
На самом деле решение проблемы абортов не лежит в плоскости разрешить/запретить. Решение лежит в социальном обеспечении людей, чтобы рождение ребёнка не было кошмаром, не было крушением надежд, не рушило бюджеты и отношения. Надо устранять причины, приводящие к абортам. Тогда действительно, аборты будут делать только маргиналы, в небольшом количестве, и с ними можно будет работать разными методами, помогая решить проблемы, заставляющие их прибегать к аборту, а не наказывая или поощряя за решение.
Собственно, тема большая, и будет отдельный её разбор.
Дополню только, что в постановке большинства других социальных проблем (преступность, ранние/поздние браки, разводы и т.д.), так же присутствуют иллюзии, которые мешают разглядеть, что исправлять надо причины, приводящие к проблемам, а не купировать внешние проявления.
И таких иллюзий, насаждаемых теми, у кого есть деньги, чтобы продвигать иллюзии в массы, очень много. В том числе иллюзию отсутствия иллюзий (то есть свободных независимых СМИ). Боюсь, что вся наша жизнь состоит из таких иллюзий.
Желаю вам трезвого, критического взгляда на жизнь и избавления от иллюзий! Чтобы вы на самом деле знали, как оно на самом деле.