Восстановление срока на обжалование для субсидиарного должника
Гражданина привлекли к субсидиарной ответственности по обязательствам общества. Он обратился в апелляцию, чтобы постановление, которое приняли несколько лет назад, пересмотрели по вновь открывшимся обстоятельствам.
Речь шла о судебном акте о взыскании долга с общества. Гражданин не был участником того спора, но постановление затрагивало его права, влияло на размер субсидиарной ответственности.
Мнение апелляции:
🔸 Суд не восстановил пропущенный срок на обжалование, прекратил производство.
Позиция кассации:
🔸 Нельзя лишать тех, кого привлекли к субсидиарной ответственности, права оспорить акты, влияющие на ее размер. Такой подход сформировал КС РФ.
🔸 Гражданин не был руководителем общества-должника, не мог обжаловать акт ранее. Объективная возможность появилась после указания КС РФ.
🔸 Апелляция ограничилась тем, что формально применила положения о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
🔸 Отказ в восстановлении срока незаконный. Дело направили на новое рассмотрение.
Документ: Постановление АС Уральского округа от 07.07.2022 по делу № А07-2546/2015
Подробнее о восстановлении срока на обжалование, а также о взыскании платы за оказание услуг без договора и неустойке при переносе поставки в обзоре «Топ-3 «поворотных» дел арбитражных судов округов для юриста: июль 2022 года» на стартовой странице профиля «Юрист» в системе КонсультантПлюс.
https://login.consultant.ru/link/?req=opennews&id=19932&demo=1
Получить бесплатный пробный доступ к КонсультантПлюс https://login.consultant.ru/demo-access/
#консультантплюс #кадры #юрист #бухгалтер #бухгалтерия #банкротство #оказаниеуслуг #судебныйпроцесс