Кстати, на самом деле, вопрос не праздный. Вопрос, скорее даже, важный и интересный. И нет, я не буду делать выводов, я предоставлю это уважаемым мною читателям. Во-первых, так интереснее, а во-вторых, как мне кажется, так просто будет интереснее…
Статья создана при поддержке моих подписчиков на платформе Boosty: Belsnickel, Igor Sablin, Madshmax, Squatterbloat, Александр Барышников, Алексей Попов, Анатолий Ломовцев, Василий, Савелий Солопов, Сергей Ряховский, Вадим Юрков, Виктор Айрон и Артём Васильев. Огромное им за это спасибо!
Итак, для начала, я знаю о появлении «Вахи» только то, что изначально она «отпочковалась» от «Warhammer-Fantasy». Просто перенесли всё это действие в космос, подредактировав сеттинг. Но, тут есть нестыковка – я, конечно, мало знаком с «Warhammer-Fantasy», книг по ней я не читал, хотя знаю, что по ней писали Абнетт и Макнилл. Но, мне известно то, что она была, в принципе, серьёзной. То есть, без гротеска, пафоса и остального, чем так славится «наша» «Ваха». Тем не менее, поправьте меня, если я неправ…
Так вот, если же судить по той «Вахе», про которую я слышал и читал из разных источников, то весь её сеттинг и был построен на том самом гротеске, какой-то пародии и других подобных вещах – это и «Оби-Ван Шерлок Клузо», и всё остальное – гротесная пародия на очень многие вещи. Но, если это можно было увидеть в сеттинге, то вот, что касается литературы – с этим как раз проблема. Почти все книги по «Вахе», которые я читал, этого не передают. Ну, о том, что война по версии «Вахи» бессмысленна и победы там просто не увидеть – даже, если ты разбил врага, неплохо повествует роман «Теневой меч» от Гая Хейли – помните, они огнём самоходки спалили портал, что открывали Дети Императора на той планете, а потом их комиссар хотел всех перестрелять? Помните, что сказал тот савларец?
«Он сначала перестрелял бы нас всех, а потом застрелился бы сам».
Да, это и есть, в какой-то степени, описание того, что война здесь не имеет никакого смысла. Даже если твои действия только что спасли планету, даже если ты совершил героический поступок и всё такое – вовсе не факт, что ты проживёшь достаточно долго – ты мог случайно увидеть что-то не то, за что тебя и расстреляют. Ну, хорошо, тут такая мрачная пародия на военные истории есть. Но что там насчёт остального?
И вот тут порой всё очень и очень печально. Вот для начала, я писал о том, что в «Вахе» полно отсылок на разного рода произведения мировой культуры и разные иные события. И да, порой это видно прямо в книгах – например, если читать книги про молодость Пертурабо, то мы почти что видим Древнюю Грецию, слышим «сиртаки» и буквально видим те пейзажи, которые характерны для мифов и легенд Древней Греции. И Пертурабо порой предстаёт перед нами кем-то, очень похожим на Геракла. И да, именно тут отсылка, что называется, удалась.
Опять же, в истории Корвуса Коракса я буквально увидел роман Роберта Хайнлайна «Луна – суровая хозяйка». Если кто-то его не читал – жаль. Книга очень сильная. Но с этой отсылкой всё сложнее – увы, не все фанаты «Вахи» знакомы с классикой американской фантастики. А «Луну» и так-то не так уж много кто читал – например, из моих знакомых. Хотя, отсылка хорошая, сильная и интересная.
С Конрадом Кёрзом всё получилось сильно сложнее. Отсылки на сицилийскую мафию, например, не смогли опознать даже маститые лороведы (я не буду приводить тут их имена), да и параллели с Владом Цепешом увидели тоже не все. А ведь именно это в истории Конрада было, наверное, самым интересным. Про параллели между финалом жизни Конрада и «Апокалипсосом сегодня» лично я опознал далеко не сам – об этом было написано у кого-то из уважаемых мною коллег – и да, большое им за это спасибо.
Но! Если брать официальные истории из истории сюжета «Вахи», то тут пока что всё очень хорошо и интересно. «Пока» – вовсе не случайно. Дело в том, что «Ваху» продолжают активно менять, добавляя и убирая то, что кажется важным «демиургам» этой Вселенной. И вот тут и начинаются те самые вопросы – а правильно ли они это делают? С одной стороны, если сделать «Ваху» более продуманной, более логичной и так далее – это будет хорошо. Ну, хотя бы уберёт разного рода бредовые идеи типа пикинеров и кочегаров (кстати, да, это надо сделать – можно понять, например, что некоторые вещи добавлены ради пафоса или гротеска – и это на самом деле можно понять, но как с кочегарами эти корабли вообще по космосу летать могут – это уже… Абнетт во всей своей красе). Но если приводить «Ваху» до состояния полной логичности и «правильности», то что мы получим в итоге? Очередной фантастический боевичок, что ничем не выделяется среди сотен других? Ну, допустим, это было бы неплохо, тем более что тех, кто на самом деле следит за сюжетом – ну, полтора-два человека. Остальные-то больше интересуются правилами и настолкой – им это важнее.
Так вот, если читать книги про «Вахе», то там и так не всегда и не везде есть тот самый «дух» «Вахи». Да, порой встречаются на самом деле отличные произведения, в которых он есть – сюда можно отнести, в том числе, кстати, и книги про Каина – я о них уже писал.
Но вот давайте поговорим о пафосе. Есть ли он в «Вахе»? В чём он там выражается? Что будет, если его убрать? И так ли нелогичны поступки героев романов? Ну вот, например, Астартес пользуются холодным оружием. Это – нелогично, не так ли? Но, на самом деле – нет. Можно предположить, что это связано с тем, что: во-первых, Астартес сбрасывают буквально на голову противника. То есть, зачастую, Астартес может оказаться, на самом деле, буквально лицом к лицу с противником. И, как мне кажется, тут что-то «колюще-режущее» или «ударно-дробящее» может быть очень даже к месту. Так что, я не сказал бы, что холодное оружие (цепное там, или силовое) – не имеет смысла. Ну, к цепному, конечно, лично у меня вопросы есть – на тему того, что оно вряд ли может работать так же хорошо, как это описано в книгах.
Или вот, у того же Каина есть цепной меч, и Каин сам прекрасно фехтует. Как говорится, «покажите мне замполита, который носился бы по полю боя с мечом наперевес!». Но тут проблема в том, что противник порой в «Вахе» бывает такой, который может, в самом прямом смысле, свалиться буквально на голову. Это могут быть те же Астартес – какие-нибудь злыдни, которые тоже пользуются десантными капсулами, и могут свалиться, «как снег на голову». Так что, то, что Каин (и его коллеги) таскают с собой мечи – это дело нужное. Всё же, пример того, что Каин пользовался мечом против кхорнита, помнят, наверное, все…
На мой взгляд, настоящей нелогичностью в книгах можно назвать пренебрежение разными родами войск – как я писал про авиацию. Но тут проблема кроется, как мне кажется, в том, что, как я уже говорил, «Ваха» отпочковалась от фэнтезийной «Вахи», в которой, понятное дело, с авиацией как-то… не особо (хотя, вроде, местные гномы строили «геликоптеры»). Другой причиной может быть то, что в настолке с авиацией тоже не особо (поправьте меня, если это не так). Ну и, конечно же, то, что немалая часть авторов про авиацию особо и не думает. Мол, «а зачем она вообще?». Вот тут да, проблема на самом деле имеет место быть…
Но, если вернуться к тому, видно ли все эти «плюшки» «Вахи» в играх, книгах, и так далее? Я мало знаю настолки, так что про них говорить не буду. Если говорить за компьютерные игры – в которые я всё же немного играл, то там оценить все эти отсылки, этот гротеск и прочее, могут только те, кто знает саму суть Вселенной. «Человек с улицы» это может и не оценить. Вот, например, когда вышел «SpaceMarine», про капитана Тита, игру первым достал один парень из нашей компании. Он про Вселенную вообще ничего не знал. Всё, что он мог про неё сказать: «Ну, прикольно бегает и топает». И всё. Мне, кстати, игра, скорее понравилась, чем нет. Но то – я, и мне герой показался похожим на Вентриса…
Что касается книг, то пафос там, несомненно, встречается довольно часто. Порой герои-Астартес просто своими словами и поступками генерируют такое количество пафоса, что, если бы он был оружием – от него умирали бы при чтении книг. Что же касается всего остального, то порой это сделано настолько грубо и топорно, что эффект получается строго противоположный. Книга просто делается совершенно нечитаемой, увы…
Лично же я считаю, что GW (или кто там за книги отвечает) следует ввести что-то вроде «Отдела качества», который будет заниматься редактурой книг. Стоит нанять хотя бы несколько консультантов – как военных, так и технических, чтобы они время от времени объясняли авторам, что порой они пишут просто жуткую дичь, которую просто больно читать. Я сейчас про некоторые «перлы» Дэна нашего Абнетта… Просто как при таком таланте, как у него, можно писать то, что он порой пишет – я просто не могу понять. Вроде с одной стороны – отлично прописанные герои и персонажи, раскрытие характеров, диалоги хочется читать и перечитывать, но как только Абнетт пытается писать про технику… Это боль. И вот мне кажется, что с таким контролем и редактурой, «Ваха» на самом деле станет просто совершенной…
Конечно, это только моё мнение, но… может, это не так уж и плохо?
Ссылка на мой youtube, как и советовал сделать один из подписчиков... https://www.youtube.com/channel/UCzvs05F32fQYDmZBF8ZFaJw
Ролики. наверное, теперь будут выходить только на Rutube - по вполне понятным причинам... - https://rutube.ru/channel/23914124/
Мой Boosty: https://boosty.to/ghostleader