(не очень понимаю всех тех, кто в самых разных информационных программах и ресурсах полагал, что Пекин может как-то испортить визит Пелоси на Тайвань, включая жесткое приземления борта и в качестве доказательства рассматривали то, что Китай развернул целое военное представление с учениями и на суше и на море в зоне "самостийного" острова, а вот Вашингтон взял да и проверил готовность китайцев к разговору с позиций силы и теперь может смело продолжить троллить Поднебесную, а всем нам требуется ещё раз понять одну простую истину, что у России есть только два надежных союзника - её армия и её флот, такие вот дела, народ)
Мы пойти на какие-то там хотелки, как говорят, я извиняюсь, кто-то хочет больше, ну, здесь так не бывает.//Черномырдин В.С.//
Всевозможные и красочные пересуды-ожидания накануне визита старицы Пелоси в Тайбэй окончились ровно ничем. Американцы реально продемонстрировали свою силу и нет тут никакой авантюры, а вот Пекин остался играть мускулами в своей песочнице. Многие, правда, не пойми с чего, говорили и надеялись, что Пекин как-то жестко осадит янки и может даже посадить самолет где-нибудь на материке. Ну, как-то так или в таком духе вещали нам разного рода эксперты и телеведущие с экранов ТВ и иных средств масс-медиа, причем "выходку" Пелоси расценивали не иначе как авантюру. Ну-ну. Мне ещё тогда показалось правильным мнение Абзалова, что ничего не случится и визит пройдет по запланированному сценарию американцев. И дело не в силе или слабости Китая, наличии у него запасов ядерного оружия, но в самой политике нынешних коммунистов Пекина. Сталин не зря не любил Мао и считал его идеи мелкобуржуазными, вот этот дух лавочников и крестьян никак не дает древнему Китаю подняться на мировой Олимп. Даже если они и многократно окрепнут экономически, то это не значит, что англосаксы легко уступят майку планетарного лидера. Даосизм ещё очень и очень "молод" супротив цинизма и наглости англосаксонской цивилизации.
Если говорить о настроениях части наших публичных оракулов и работников эфира, то мне показалось, что имеет место некое разочарование-сожаление, что слова и предупреждения Пекина оказались только лишь словами и всё. Да, кто-то сейчас утверждает, что Китай найдет массу способов в экономической сфере ответить США, но и здесь я не вижу оснований, чтобы рационализм китайцев таки переплюнул скромное обаяние буржуазии и Поднебесная перешла на сугубо политические пути строительства отношений с Вашингтоном. Ничего не изменится и по-прежнему курс КПК будет направлен на дальнейшее повышение уровня жизни населения, но без каких-либо жестких демаршей и столкновений с американским капиталом. Они вытерпят всё и это, видимо, очень хорошо просчитали в США и там найдут ещё немало морковок-заманух для китайских товарищей. Нельзя нам недооценивать мощь и опыт диктатуры буржуазии, которая много лет манипулирует многими человеческими качествами и умело зомбирует население. Китайское "чудо" есть проект американского капитала и кто сказал, что Пекину дадут самостоятельно богатеть и огрызаться на своих бенефициаров?
Скорее всё будет наоборот и китайцы, почувствовавшие вкус сытости и денег, ни за что не позволят партийным старцам и аппаратчикам КПК свернуть отношения с Западом. Будь там что-то близкое к этому, тогда Пекин уже давно имел бы прочные и союзные отношения с Москвой, а раз их нет, то и недооценивать буржуазные настроения китайцев не следует. Можно много говорить о дисциплине и организации китайского социума, но полвека работы инструментами капитализма давно похоронили идеи классиков марксизма-ленинизма. Китайская специфика поразительно смыкается с мещанским потребительским социумом и желание вкусно есть и сладко пить уже никогда не даст торжествовать голым идеям энтузиастов-коммунистов. Неслучайно, КПК принялось чистить свой эфир и масс-медиа от западной культуры и даже готовят соответствующий пленум ЦК. Однако, сладкая жизнь и возможность потреблять англосаксонскую модель общежития уже не удастся вытравить из бытия китайцев. Есть некие варианты, но это отдельная тема и вновь зажить в нищете никто там уже просто и не захочет.
Можно не сомневаться, что Пекин и в самом деле изобразит некие экономические ходы-скачки в отношении Вашингтона, возможно и риторика в отношении союза с Россией обретет иной тон и вес. Возможно. Только вот для нас не должно быть никаких иллюзий - Китай нам в некоторой степени ситуационный попутчик и до реального союза дело вряд ли дойдет. Надо понимать, что разрыв Китая с западными рынками мгновенно уронит экономику Поднебесной, а наш нищий рынок Пекину не интересен. И будь по-другому, тогда и характер наших отношений, их содержание имели бы совершенно иной и объем, и статус. У нас много добрых слов, но нет значимых экономических проектов, соединяющих наши экономики. Вот это и нужно помнить. Всегда и при любых обстоятельствах. И ещё - это не Россия между Востоком и Западом, но это они граничат с нашей русской цивилизацией. Такие вот соображения, народ.