Зачем США провоцируют тайваньское обострение, рискуя получить "второй фронт" против Китая в дополнение к уже развязанному противостоянию с Россией? Неужели американские стратеги настолько недальновидны? Или так проявляется деградация американского руководства? Нет, не спешите хоронить их стратегическую мысль, они по-прежнему весьма сообразительны и действуют вполне обдуманно, выверенно и расчётливо. Их возможности сокращаются, но стратегия их жива и работоспособна.
Ключом к ответу может стать понимание того, что США не планируют ввязываться в эти конфликты сами с полной своей выкладкой, они подставляют под удар других. Вот Россия сражается сама, своими руками, и Китай, случись что, будет воевать сам и уже готовит свою армию... Но Соединённые Штаты - не так, они пускают вперёд сателлитов, поверивших в надёжность американской защиты, понадеявшихся на помощь и поддержку от Дяди Сэма. Америка готовит для битвы "чужие руки", и этих рук требуется много, потому и конфликтов желательно побольше - чтобы заполучить новых бойцов, предназначенных для отправки на передовую.
Развязать как можно больше конфликтных ситуаций вокруг своих геополитических противников - России и Китая - дабы втянуть в эти столкновения как можно больше стран, а самим оставаться на некотором расстоянии, подогревая и обостряя, но всё-таки не участвуя напрямую и по-полной - чем не стратегия для Соединённых Штатов! Это выгодно им и с политической стороны - так создаётся впечатление некой консолидации мирового сообщества вокруг США в справедливом противостоянии двум зарвавшимся авторитарным режимам: российскому и китайскому, которые якобы не желают жить по правилам, обижают своих малых соседей и противопоставляют себя прогрессивному человечеству.
Это далеко не ново - перед нами классическая англосаксонская политика, отработанная ещё той Великой Британией времён "Большой игры" - провокационное интриганство, подстрекательство и стравливание других ради достижения их руками своих интересов. Столкнуть Россию и Китай сейчас не получится, их партнёрство не разрушить, значит надо сталкивать их с их соседями, и лучше одновременно повсюду. Вот и совмещаются обострения на западных границах России и восточных границах Китая. Нагрузить противника как можно больше, сохраняя свои силы и свою безопасность - вероятно таков общий замысел американских стратегов.
Вот обострение вокруг Тайваня - в случае его развития оно приведёт к столкновению материкового Китая непосредственно с Тайванем - практически к китайской междоусобице, а США попытаются сохранить для себя необходимую отстранённость, они уже сейчас работают в этом направлении, судя по официальным высказываниям их чиновников. И Китай скорее всего до полномасштабного столкновения с Америкой размахиваться не станет - на это и расчёт.
Конечно один Тайвань для Китая - проблема невеликая, но конфликт вокруг Тайваня откроет возможности для подключения к нему в той или иной форме других соседей Китая: как американских сателлитов (Японии, Южной Кореи), так и просто напуганных Китаем стран региона (Вьетнама, Филиппин...). К глобалистскому призыву из Вашингтона добавятся местные обиды и споры - вот и формирование регионального антикитайского фронта, некого "санитарного кордона"... нечто подобное против России уже активно формируется в Европе (не в первый раз) - желающих хватает, строптивых будут убеждать.
Итогом такой американской политики при достаточном её размахе и масштабировании должно стать обременение России и Китая нагрузками приграничных и региональных противостояний с другими странами, и как результат - снижение их способности и готовности к прямому столкновению с Соединёнными Штатами. Америка продолжит подпитывать эти конфликты, в том числе и военными средствами, сохраняя нужное ей дистанцирование. "Чужих рук" англосаксам как всегда не жалко: ни в Европе, ни в Азии.
России и Китаю необходимо планировать свои приграничные и региональные операции таким образом, чтобы не ослабить себя и не утратить способности к решительному столкновению с главным противником (может потому у нас именно операция, а не война?). Однако самым сильным нашим ходом мог бы стать решительный слом главного расчёта англосаксонских стратегов - на их надёжное дистанцирование. Они готовы жертвовать другими, но едва ли захотят так же жертвовать собой. Если мы покажем им со всей очевидностью, что их объекты и их люди непосредственно стали законной целью, без отмазок и без ограничений, если продемонстрируем на деле полную серьёзность такой перемены в конфликте - вот это должно на них подействовать.
Кстати, вот сейчас они в своём стиле пытаются навязать нам ещё один региональный конфликт - в Косово - может там и попробовать? Там у них вроде база есть большая! Попробовать можно руками Сербской армии, а уж мы сербам поможем: вооружим и обучим (надеюсь, что уже...), ну и прикроем если что. Мы-то своих не бросаем!