Автор - Asal #
Поскольку тема животрепещущая, по поводу визита Пелоси на Тайвань, выскажусь как житель региона, что получили американцы и что получили китайцы, и конкретно Си Цзиньпин.
Американцы в очередной раз показали кто тут номер 1. Китай угрожает, Пелоси летит, Китай терпит. Вне зависимости от того, что будет в итоге, Китай проиграл, потому что показал что его угрозы не стоят ничего. Гонять вьетнамских рыбаков можно, уйгуров в лагеря отправлять можно, сориться с американцами не можно.
Именно так и работает информационное прикрытие события, а информационные потоки в мире контролируют вот вообще не китайцы.
Китай неоднократно угрожал Тайваню именно военным сценарием, как все видят к военному сценарию он сегодня не готов, в отличии от США.
Теперь что такое Тайвань. Тайвань это остров где заседает старое китайское правительство, и абсолютно в любой момент, могут начать признавать законным правителем Китая именно его, а не Пекин. При этом цель разделения Китая на 4 страны уже озвучена. В этом суть проблематики, а вовсе не в наличии каких-то там фабрик на Тайване, или его географическом положении.
При этом у Си Цзиньпина положение на самом деле аховое. Рост благосостояния в прежнем объёме невозможен, там как бы спад не начался. Над обществом нависает демографическая катастрофа в том числе и благодаря мерам по борьбе с ковидом, для полноты картины не хватает еще международного унижения.
То есть китайцы работали с 9 до 9 6 дней в неделю, чтобы быть богатыми, с богатством сложилось не очень, отказались от многих свобод, дабы была безопасность и величие. Теперь нету ни безопасности(а уже очевидно что политика Ковид 0 не работает) ни величия, следом неизбежно будет вопрос а зачем нам такое руководство.
В России есть определенный стереотип, о какой-то там послушности китайцев и их коллективизме. В реальности китайцы одни из тех кто за личную копейку соседа удавят без зазрения совести. Потому что общество невероятно высококонкурентное, а никакой христианской этики нет и близко. Это Раскольников мог заниматься самопокопанием на предмет своего поступка, и оно его привело на каторгу, для китайской мысли это просто неприемлемо.
В итоге американцы показали что в искусстве войны им нет равных, не произведя ни единого выстрела они победили Китай в информационной войне всухую. Причем как внутри, так и вовне Китая.
Заодно была продемонстрирована главная проблема китайского управления, работа в спокойных условиях по плану дается легко, что хорошо при возделывании рисовых полей. Но война это это не ведение сельского хозяйства, тут нужно мыслить быстро и нестандартно, принимать решения основываясь не на старых планах, а на текущих реалиях. Это кстати прекрасно видно из истории. Построить огромную стену Китай может, а вот победить кочевников в войне не может, потому что кочевники могут вести маневренную войну, а китайская армия нет.
Теперь американцы будут отрезать Китай от его вложений во вне Китая. Китай может и купил порт в какой-нибудь Бразилии за 5 миллиардов(пример условный). Но американцы потратят 500 миллионов и поставят правительство которое порт отберет. А дальше уже Си Цзиньпину придется доказывать, а как его стратегия ведения дел может помочь в защите этих вложений. Вот теперь в Китае точно можно ждать политических перемен.
Чтобы связаться с автором (нажмите здесь).