Говорят, что давным-давно было такое оружие, что покорялось только лучшим из лучших воинов. Против него были бессильны щиты, как впрочем, и доспехи. При его помощи даже обычный крестьянин, бывало, гонял по полю рыцаря как нашкодившего кота, а древнерусские витязи громили наголову крестоносных захватчиков, заколачивая им от плеча до пояса их дурацкие ведрообразные шлемы.
Все мы слышали про боевой кистень, цеп, моргенштерн, и гасило. А некоторые даже про индийский келтан и японский тэцу тигирики. Множество легенд окружает это необычное, казалось бы оружие. А воины вооруженные боевыми кистенями, каких-то просто фантастических размеров, которых мы видим в играх и фильмах, только увеличивают количество этих легенд. Правда это, или не совсем? Давайте разбираться.
И для начала давайте договоримся о терминах. Сегодня, речь пойдет именно о кистене, оружии, состоящем из ударной части, которую обычно называют "било", закрепленной на гибком подвесе из веревки, цепи или кожаного ремня, который в свою очередь иногда (но далеко не всегда) закреплялся на рукояти.
О его двоюродных братьях таких как цеп, боевой бич, кропач и прочее похожее оружие, являющееся по сути сельскохозяйственным инвентарем, мы поговорим в следующий раз, когда будем говорить о крестьянских восстаниях.
Узнаем где он появился, во что превратился и как себя чувствовал в реалиях русского и европейского средневековья.
Так что же такое кистень, и откуда он вообще взялся? А ведет свое начало кистень от обычной плетки, которой погоняли своих коней кочевники "великой степи" и восточной Европы. Плеть всадника, штука сама по себе очень неприятная, а если в ее конец зашить тяжелый предмет, ну или хотя бы навязать несколько больших узлов, то плети из предмета которое может причинить боль, превращается в оружие способное нанести серьезные раны. А если груз еще немного увеличить….
Вот именно из такой плети и появился кистень. И самые ранние его находки, относятся к VIII веку, времени, когда еще не наступила "эпоха викингов". На юго-востоке Европы, там, где постоянно сталкивались "европейская" и "степная" военные традиции, их находят в захоронениях кочевников наряду с другим оружием, и военным снаряжением, хотя в заметно меньшем количестве, чем более привычные нам мечи и копья.
Долгое время, основными местами распространения кистеня, были именно степные равнины Придонья, из которых только к X веку он попадает на территорию Руси, где только через 200 лет становится более или менее распространенным оружием.
И что же в это время представляет собой кистень? А представляет он из себя совсем небольшое било, весом в 150-250 грамм на недлинном кожаном ремне, которое зачастую, было даже не металлическим. Из почти полутора сотен датированных VIII - XI веком гирек для кистеня, треть были сделаны из кости или рога, а шестая часть из свинца, камня и прочих не очень подходящих для оружия материалов.
И посмотрев на это оружие, не очень героических пропорций становится очевидным, вряд ли это был основной инструмент войны профессиональных воинов. Уж больно оно легкое и небольшое.
Несомненно, 150 граммовая гирька на ремешке или цепочке, пусть даже и костяная способна при удачном попадании натворить дел. Однако размеры и вес кистеня, а так же дистанция, на которой велись бои в то время, вполне очевидно не позволяют говорить о кистене как об основном оружие воина.
И мы даже не будем сравнивать его с копьем, главным оружием средневековья. Но и меч и сабля и топор, да что говорить, даже булава того времени, длиннее, предсказуемее, а главное удобнее кистеня.
Отдельно нужно сказать про "убойность". Её кистеню очевидно не хватало. О чем прямо говорит приличное количество гирек, которые утяжелялись свинцом. Металлом, мягко говоря не особо прочным, и в воинском оружии не совсем уместным. Попадаются "било" практически целиком состоящие из свинца. Долговечность такого оружия, предлагаю рассчитать самостоятельно.
А если учесть что почти половина найденных кистеней была обнаружена даже не в воинских захоронениях, а некоторые и вовсе в женских, то вполне очевидно, что кистень в это время был чем угодно, но только не воинским оружием профессиональной дружины.
Скорее всего, весьма длительное время, он использовался в первую очередь как оружие гражданское, о, чем, в общем, говорит и то, что, едва ли не до середины XI века почти не было находок рукоятей, которым бы крепился подвес.
Свернутый кистень легко размещался на поясе, в поклаже, в сапоге, да и практически где угодно, становясь наряду с ножом удобным средством самообороны крестьянина купца или путника.
Однако не нужно думать, что воины игнорировали это оружие. Воины вообще никакое оружие не игнорировали, особенно если это оружие можно удачно спрятать и неожиданно для противника применить. А спрятать кистень, я вам скажу, значительно проще, чем меч, топор, а тем более копье.
Кавалерия "домонгольской Руси" и кочевники "великой степи" того времени, очевидно использовали его, несмотря на его слабые стороны как то небольшая дальность и крайне неудовлетворительное действие по броне. Ведь, во-первых, где ту броню найдешь в большом количестве на юге Европы в VIII – X веке, а засадить по пролетающему мимо всаднику, или даже по его коню, можно со всем своим удовольствием. А во-вторых, кистень на фоне остального оружия до неприличия дешев и всегда выручит тебя, если твоя военная удача повернется к тебе боком, оставив тебя в гуще схватки без копья или меча.
В западную Европу кистень пришел еще через 100 лет в начале XIII века. Нет, он конечно и ранее был известен европейским воинам, но практически не появлялся на полях сражений по многим причинам. Как мы говорили выше, кистень вообще не самое удобное оружие, и требует для удара, большого замаха и приличного свободного пространства вокруг бойца.
И если для конницы, особенно атакующей вне строя это вообще не проблема, до ближайшего союзника как минимум полтора - два метра, то европейская пехотная военная традиция классического средневековья это плотные построения, где кистенем вообще-то особенно не помашешь. И, казалось бы, у экзотичного восточного оружия нет и шанса остаться в военной истории Европы…
Но тут, очень удачно случилось позднее средневековье с его промышленной революцией и массовыми бунтами горожан, крестьян и прочего "подлого сословия". И простое, дешевое оружие которое можно сделать на коленке, оказалось очень кстати.
Именно в Европе, кистень на постоянной основе обзавелся рукоятью, и окончательно (ну почти окончательно) распрощался с кожаным ремнем. Теперь его чаще всего крепили на короткой, не толстой цепи. Что сильно изменило его внешний вид, но никак не поменяло функционал.
Это была все та же гирька весом немногим более 300 грамм на гибком подвесе. Самая тяжелая боевая часть кистеня, найденная на данный момент, весила триста грамм. Обращу особое внимание, триста грамм, это стальной шарик диаметром примерно в четыре сантиметра. Так что самый большой и "тяжелый" кистень по-прежнему оставался оружием весьма скромных размеров.
Но как, же скажет внимательный читатель, ведь в музеях есть и значительно большие кистени? Ну конечно же есть. Но тут вот такой небольшой нюанс, все эти большие и тяжелые кистени, относятся к концу XVII, началу XVIII века. И в большинстве являются… Оружием восставших крестьян.
Но не будем забегать вперед и вернемся в Европу позднего средневековья. Точно так же как и за несколько веков до этого на востоке, кистень, будучи в первую очередь оружием гражданским, постепенно проник в среду профессиональных военных, превращаясь в удобное дополнительное оружие.
И именно об этом нам снова указывают находки. Встречается кистень на полях сражений позднего средневековья чрезвычайно редко, и причины мы с вами уже хорошо знаем. Недостаточное воздействие на броню, а с броней в Европе того времени, все было отлично. Неудобство в использовании в пешем строю, а главное большое количество оружия, которое превосходило его по всем показателям. Ну, разве что может кроме стоимости.
Некоторый ренессанс, кистень пережил в эпоху Возрождения, даже попав на страницы фехтбука Ханса Тальхоффера. В это время, броня стремительно утрачивала свои позиции, отдавая поле боя более подвижной, хотя и менее защищенной пехоте в лице испанских терций и немецких ландскнехтов, что необычайно усилило позиции фехтования, в том числе даже таким необычным оружием. Однако и в этот период, кистень, как и его ближайшие родственники цеп и кропач считались оружием неблагородным, а то и вовсе крестьянским.
Вот такая, в общем-то, скромная история, получается у оружия, считающегося в современной масскультуре грозой рыцарей и неотъемлемым признаком витязей и богатырей.
Был ли кистень основным оружием средневекового воина?
Нет. По многим причинам. Он слишком короток, легок, не пригоден для серьезного повреждения брони, требует много места для удара. Что делает его не очень полезным как оружие против пешего воина и хорошо одоспешенного рыцаря.
Так что кистень совсем бесполезен?
Конечно же нет. Кистень продолжительное время использовался в странах с развитой военной традицией маневрового конного боя. Для конного стрелка, кистень отличное вспомогательное оружие которое не занимает много места и может быть использовано быстро в случае необходимости. Поместная конница Московского царства использовала его до конца XVI века, а последние упоминания о нем, как оружии конницы, мы видим в веке XVII.
Так чем же все-таки был кистень в средние века?
В-первую очередь это было оружие скрытого ношения для гражданских лиц, и криминального элемента средневековья. Оружие ополчения и народных бунтов, которые любили его за компактность и невысокую цену. Во-вторую, это дополнительное оружие для кавалерии, преимущественно легкой, которое использовали на подобии плети.
Впрочем, все недостатки кистеня не помешали ему поучаствовать в сотнях сражений и собрать свою кровавую жатву. Как случилось, например, в битве при Хеммингштедте. И именно о ней мы расскажем вам в эти выходные.
#история
#рыцари
#средневековье
#европа
#русь
#оружие