Добрый день, уважаемые читатели! Сегодня окунёмся в нюансы китайско-американских отношений, а точнее предпосылок и последствий провокации устроенной на Тайване старушкой Нэнси Пелоси.
Героическая бабуля, но (спойлер) глобально ничего не изменилось....
Сначала немного о хронологии событий.
Спикер Палаты представителей США три дня, как муха вокруг кучи, ну пусть будет - варенья, кружила вокруг Тайваня, и весь мир с придыханием следил за её полётами. А как иначе - ведь Китай громогласно заявил, что не допустит такого визита, и даже "собьёт" самолёт с Пелоси.
Многие, автор в том числе, понимали - никто не развяжет глобальный конфликт из-за бабки, но глубоко внутри был червячок сомнения - а вдруг. Нынешний мир катится под горку, и ускорить перестроение - вполне в духе Китая. Да и просто наблюдать за тем, чьи - американские или китайские - тестикулы окажутся покрепче, было любопытно.
Оказались в США, точнее именно у Нэнси Пелоси... Вот уж точно в духе современной теории 100500 гендеров - старушка с железными кокушками.
Личные восхваления данной персоны - не спроста, по сути её личным мужеством и решением, США получили очень весомый, пусть и локальный успех. А ведь когда самолёт взял курс на Тайбэй, официальный Вашингтон открестился от ответственности за поездку спикера палаты представителей Нэнси Пелоси на Тайвань, через один из рупоров демократической партии - канал CNBC. Значит на самом высоком уровне полагали, что Китай может воплотить угрозы в жизнь. Но бабушка Нэнси рассудила иначе - и сорвала куш. Теперь осталось только , через подконтрольные СМИ раздуть информацию о глобальном успехе - и снимать сливки с воспрянувшей репутации.
Не стоит забывать, что осенью выборы в конгресс, и такой яркий эпизод - поправит плачевные позиции демократов.
А, что же Китай? Первое - Китаю придётся реагировать. Собственными резкими высказываниями они поставили себя в положение, где отсутствие реакции - поражение. И если сейчас - истерия нагнетается СМИ, я писал выше - никто не развяжет глобальный конфликт из-за бабки, и это было понятно. То ответ в перспективе должен быть не менее эффектный. Именно эффектный, эффективных рычагов у Китая хватает - например избавится от части облигаций ФРС, или вывести активы из реального сектора экономики США, да только поймут это несколько сотен, ну ладно - тысяч, людей близких экономике, в то время как за "кружением Нэнси" наблюдали миллионы....
Не стоит забывать, что в Китае тоже выборы, и Си Цзиньпин должен что-то предложить своим сопартийцам, чтоб остаться у руля. А то уже пошёл гулять шепоток, что "Акела, де, - промахнулся"....
А ведь по протоптанной дорожке могут направиться и другие лидеры и представители... Вон в Англии уже заявили что "могут повторить"...И это уже будет не проигранной "битвой взглядов" с США, а откровенным плевком в усы китайскому тигру...
С глобальной точки зрения - ПОКА - на самом деле ничего не изменилось. Но покатился первый камень, который может вызвать большую лавину....
США по прежнему теряет позиции в мире, экономика валиться в рецессию, внутренний политический раскол - углубляется. Китай уверенно идет к мировому лидерству в экономическом плане. А к политическому - даже не стремиться, пример рушащегося гегемона, показывает, что будущее за союзами. Например БРИКС - мы писали об этом.
Но если Китай оставит дела на самотёк - может сложиться ситуация, когда Китайский дракон будет признан плюшевым, и перестанет учитываться в раскладах, и тогда будет очень тяжело вернуть былые позиции...
К схожему выводу пришёл и известный китаевед Николай Вавилов: "Ответ Китая будет жестким и мощным, просто мы ожидаем от него европейской, а подчас и русской, логики – око за око. Китай не действует тактически, он понимает, что визит Пелоси – это провокация США. И будет отвечать стратегически."
Продолжаем наблюдать....
С радостью прочту Ваше мнение!
Ставьте лайк, подписывайтесь на канал, выражайте свою позицию в комментариях.
Мнение автора - это частное мнение отдельного человека, не несущее цели кого-либо в любой форме оскорбить или задеть, и не претендующее на истину в последней инстанции.
Я уважаю любые религии, народы, традиции - но оставлю за собой право рассуждать на любую тему в рамках законодательства Российской Федерации.