Итак, как мы уже писали ранее, беспроводной звук в наших смартфонах и ноутбуках стал обыденной реальностью. Как то незаметно произошло это: хлоп и ты ловишь себя на мысли, что удивляешься, завидев человека в проводных наушниках. Чудак какой-то...
Думаю, пришло время разобраться, а каким образом звук попадает в наши уши без проводов. Заодно разберемся, на что стоит обращать внимание, а что смело можно откинуть при выборе той или иной модели наушников.
Давайте снова окунемся в старые-добрые школьные годы. Волга впадает в Каспийское море, ЛАндон из э кэпитал оф Грейт Британ, а звук - это ВОЛНА. Аналоговая волна. Если совсем просто, то это колебания среды (чаще всего воздуха), которые прилетают в наши барабанные перепонки и заставляют их вибрировать. Дальше там что-то про среднее ухо и какую-то улитку, но да Бог с ними. Главное, что звук - это аналоговая волна. А файлики в нашем смартфоне с любимыми композициями - это двоичный код. Нолики и единички, записанные в определенной последовательности. И так как наши уши эти нолики и единички слышать не способны, то их (нолики с единичками, а не уши), нужно переделать в колебания воздуха. Переделать и еще передать "по воздуху" в наши беспроводные наушники.
Вот за весь этот процесс и отвечают bluetooh аудио кодеки. Их задача - распаковать цифровой файл и через Деда Синезуба передать его нам в наушники, где ЦАП уже переведет принесенный сигнал в электрический ток, который будет приводить в движение динамик наушника, а динамики будут создавать звуковые колебания. Ну вот как-то так... Т.е. bluetooth кодек - это такой работник склада. Хороший опытный работник склада отличается от плохого тем, как быстро и аккуратно он умеет вскрывать палеты, перекладывать их содержимое в коробки. Сколько может унести за один подход при этом не потеряв по дороге ничего. И насколько аккуратно будет выглядеть все, что он принес в торговый зал. Ваш смартфон с фонотекой - это склад. Файлы в ней - это большие палеты. Bluetooth - дорога до торгового зала. Наушники- сам торговый зал. А кодек - тот самый работник склада.
В настоящий момент на рынке есть несколько основных кодеков, которые отличаются друг от друга пропускной способностью, алгоритмом декодирования, энергопотреблением и еще массой вещей. Давайте кратко пройдемся по каждому и уясним для себя , стоит ли гнаться за каким-то конкретным из них или "овчинка выделки не стоит".
Основные кодеки:
SBC - базовый аудиокодек для всех устройств с наличием Bluetooth модуля для передачи данных. За сим и самый распространенный. Пропускная способность - до 345 кбит/сек. Явным плюсом этого кодека является простота обработки сигнала, которая не нагружает устройство, что позволяет иметь очень стабильное соединение, низкие задержки передачи и невысокое энергопотребление. Из минусов - не очень высокий битрейт и не самый впечатляющий показатель "сигнал/шум"
AptX и AptX HD- детища телеком гиганта Qualcomm. Старший брат HD отличается от младшего большей пропускной способность в 576 кбит/сек против 352 у "младшего". Имеют неплохие алгоритмы сжатия, кодируют частоты вплоть до 19 КГц. Из минусов: не очень устойчивое соединение между источником звука и наушниками, нередкие прерывания при движении головой.
AAC- "родной" кодек всех "яблочных" девайсов. Использует алгоритм кодирования, созданный самими ребятами из Купертино, довольно серьезно нагружает процессор устройства, имеет высокое энергопотребление (сиречь быстро разряжает аккум). При этом имеет самый низкий из всех основных кодеков битрейт - до 252 кбит/сек. Но у фанатов "Яблока" другой альтернативы, кроме как SBC попросту нет.
LDAC - гордость маркетинг - отдела SONY)) Японцы разрабатывали этот кодек в попытке передавать без потерь Hi-Res аудио. Самый высокий из всех конкурентов битрейт- до 990 кбит/сек, дикое энергопотребление и нагрузка на процессор. На деле имеет некоторое преимущество в качестве звука при прослушивании несжатого аудио (т.е. не MP3), за что приходится расплачиваться аккумулятором и раскошеливаться на действительно мощный смартфон. На смартах низкого и среднего ценового сегмента смысла не имеет от слова "совсем", ибо процессоры будут не справляться, задержки и прерывания появляться, а батарея нещадно быстро дохнуть. Но если Вы счастливый обладатель топового смартфона и всегда носите с собой пауэрбанк, да к тому же жить не можете без вдумчивого прослушивания Вивальди и Шопена в метро, то да , LDAC создан именно для Вас)
Ну и какой вывод мы делаем из всего этого? Вывод простой: не гонитесь Вы за кодеками. Особой разницы между ними ( ну кроме вышеописанного LDAC, да и то с натяжкой) нет. Если в Вашей фонотеке и стриминговом приложении композиции с битрейтом в 256 кбит/сек и ниже ( а это так в 99% случаев, давайте будем честными), то разницы в между кодеками не заметит даже Самый Большой Ух. А вот со стабильностью соединения и энергопотреблением вопрос гораздо более насущный. Сдохшая в самый неподходящий момент батарея или "заикания" Фредди в "Богемской Рапсодии" кого угодно могут довести до белого каления, поверьте мне). Marshall, к примеру, использует в своих девайсах старый-добрый проверенный SBC и на качество звука пока никто не жаловался. Однако, можете поэкспериментировать и написать в комментариях, удалось ли лично Вам найти "свой" кодек на чем был основан выбор.
Слушайте музыку, а не звук. Всем рок-н-ролла.
#музыка #гаджеты #технологии #marshall #наушники