Эта статья появилась в ответ на несколько публикаций в интернете, где я вступила в дискуссию. Ниже перевод на русский и оригинал на английском.
Мои 5 центов о капитализме.
Что вообще имеется в виду изначально? Буквально «владение капиталом». Ни больше, ни меньше. Все остальное — социальный конструкт, созданный в конце 19-го, а затем и в 20-м веках как платформа для убеждения так называемого рабочего класса (который на самом деле следует называть "наемной силой") в том, что его эксплуатируют злые хозяева (читай «владельцы предприятий»). Все скрывается в нарративе, дьявол прячется в использовании языка.
Даже Маркс никогда не использовал термин «капитализм», он использовал такие описания, как капитал, капиталистический и капиталистический способ производства.
Просто полезное слово. Позже это слово зажило собственной жизнью и стало уничижительным термином для всего, что плохо или может выглядеть плохо в «экономике свободного предпринимательства». Да, именно так следует называть капитализм: экономика свободного предпринимательства. Когда вы опускаете слово «свободный», несущее положительную подоплеку, и заменяете его безликим зверем, таким как «капитализм», вы можете придать ему любое лицо, которое вам нравится.
Люди, работающие на предприятии, являются наемной силой, получающей деньги за свой труд. Их не эксплуатируют. Они могут уйти и не работать. Я могу раскрыть эту тему, но это будет слишком длинно для интернет-аудитории.
При социализме, кстати, это практически невозможно. Когда правительство говорит тебе работать - ты работаешь или тебе грозят санкции вроде потери социальных пособий или даже тюрьма как тунеядцу, трутню (как это было в СССР). Так что если вы думаете, что при развитом социализме вам будет позволено ничего не делать, вы ошибаетесь. Как вы думаете, почему в современной форме социализма внедряют систему "социального рейтинга"? Он призван заменить реальные деньги цифровыми баллами. Только люди, которые послушны и будут делать все, что им говорят, получат баллы. Это касается и любой работы.
Только в системе свободного предпринимательства вы можете ничего не делать. Как сейчас и поступают многие так называемые социалисты.
Итак, Адам Смит, определивший экономику свободного предпринимательства в чистом виде, никогда не использовал термин капитализм и никогда не говорил о нем.
Для него впоследствии стать «известным» как «отец капитализма» (о котором он ничего не знал) — это сомнительная похвала 20-го века, которую не заслужил.
Хорошо, давайте посмотрим, что у нас есть в рамках экономики свободного предпринимательства (начальное определение капитализма):
1. Свободное предпринимательство
Физические лица и частные фирмы имеют право владеть и пользоваться имуществом. Они также имеют право зарабатывать, сберегать и тратить доходы. Им позволено добывать ресурсы, организовывать производство и продавать продукцию любым способом и кому угодно. Здесь не будет государственных или каких-либо других ограничений свободы и способности частных лиц заниматься любым бизнесом. Отсюда полная свобода предпринимательства в отношении выбора работы, занятия (профессии) и предприятия.
2. Частная собственность
3. Свобода выбора занятия (профессиональной деятельности)
4. Рыночный (ценовой) механизм
5. Суверенитет потребителей
6. Свобода экономить (копить) и тратить
7. Конкуренция среди продавцов
8. Свобода заключения договоров
9. Наследование
10. Нет центрального плана
А теперь посмотрим на те же тезисы при социализме:
1. Нет ни отдельных, ни частных фирм. Все принадлежит правительству или аналогичной организации контроля населения.
2. Вы ничем не владеете.
3. Вы не можете выбрать профессию. Например, если программистов слишком много, а для вас нет места, вас назначат на любую другую доступную работу. Совершенно необязательно ту профессию, на которую вы обучались. Государственное учреждение выбирает вашу работу за вас.
4. Нет свободных рыночных цен, регулирующих уровни потребления, производства и распределения. Таким образом, любой продукт стоит столько, сколько правительство решает, что он должен стоить, и оно в основном регулирует ваши потребности, сколько вы потребляете и что вы потребляете. Здесь мы подходим к...
5. Вы как потребитель ничто. Вы ни на что не можете повлиять. Вы едите то, что вам дают, будь то насекомые, личинки или любое другое «дерьмо». Ешьте и будьте счастливы.
6. Вы не можете копить или тратить по своему усмотрению. Государство-нянька позаботится о ваших сбережениях и расходах.
7. Нет продавцов, кроме государственных, поэтому нет конкуренции. Так что нет необходимости в качественном производстве.
8. Вы не можете заключать какие-либо контракты, кроме тех, которые предоставлены государственными органами. Вы не можете продавать какие-либо товары или услуги самостоятельно.
9. Вы ничего не можете унаследовать. И на самом деле у вас нет ничего, чтобы оставить в наследство.
10. Существует централизованный план контроля всех аспектов экономики и личных свобод. Социализм не может работать иначе.
Таковы характеристики социализма в противоположность так называемому капитализму. Вы все еще хотите быть частью этого? Тогда добро пожаловать в Великую Перезагрузку.
My 5 cents about Capitalism.
What does it mean initially? "Having ownership of capital". Nothing less, nothing more. Everything else is a social construct created in the late 19th and then 20th Century as a platform to persuade the so-called working class (who are actually should be called hired force) that they are being exploited by evil masters (read 'enterprise owners'). Everything is in narrative, the devil hides in use of language.
Even Marx never used term "capitalism", he used descriptions like capital, capitalist and capitalist mode of production.
Just a useful word. Later the word started to have its own life and became derogatory term for everything that's bad or may be made look bad in "free enterprise economy". Yes, this is how the capitalism should be called: free enterprise economy. When you omit the word free which carries the positive feeling and replace it with the faceless beast like 'capitalism' you may put on it any face you like.
People who work for the enterprise are a hired force who receive money for their work. They are not exploited. They are free to leave and not to work. I can elaborate on this but it will be too long for the internet audience to read.
Under Socialism, by the way, it's virtually impossible. When Gov't tells you to work - you work or face sanctions like losing social benefits or even go to jail as a parasite, drone (like it was in USSR). So if you think that under developed Socialism you'll be allowed to do nothing you make a mistake. Why do you think in modern form of Socialism they are implementing "social rating" system? It's brought to replace real money with digital points. Only people who are compliant and will do everything they are told will get the points. It concerns any work too.
Only under the free enterprise system you can do nothing. Like many so-called socialists do now.
So, Adam Smith who defined free enterprise economy in its pure form never used term capitalism and never talked about it.
For him later to be “known” as the “father of capitalism”, is a 20th-century doubtful accolade of which he knew nothing, nor deserved.
Ok, let's see what you have under Free Enterprise Economy (initial def. of Capitalism):
1. Free Enterprise
Individuals and private firms have the right to own and use property. They have the right to earn, save and spend incomes also. They are allowed to obtain resources, to organize production and to sell the products in any manner they like and to any one. Here, there will not be Government or any other restrictions on the freedom and ability of the private individuals to carry out any business. Hence there is full freedom of enterprise regarding choice of work, occupation and enterprise.
2. Private Ownership
3. Freedom to Choose Occupation
4. Market (price) Mechanism
5. Consumers’ Sovereignty
6. Freedom to Save and Spend
7. Competition among Sellers
8. Freedom to enter into Contracts
9. Inheritance
10. No Central Plan
And now look at the same theses under Socialism:
- There's no individual or private firms. Everything is owned by Government or analogous entity.
- You own nothing.
- You can't choose occupation. For example, If there are too many programmers and there's no place for you, you'll be appointed to any other available job. Not necessarily job you were taught for. The Gov't entity chooses your job for you.
- There's no free market price to regulate the levels of consumption, production and distribution. So any product worth as much as the Gov't entity decides it should cost and it regulates your needs basically, how much you consume and what you consume. Here we come to...
- You as a consumer is nothing. You can't influence anything. You eat what are given be it insects, larvae or other 'shit'. Eat it and he happy.
- You can't save or spend as you wish. The nanny-state will take care of your savings and your spending.
- There are no sellers except Gov't entity so there's no competition. So there's no need to have quality production.
- You can't enter any contracts except those given by Gov't entity. You can't sell any goods or services on your own.
- You can't inherit anything. And actually you don't own anything to give.
- There's a central plan to control all aspects of economy and individual freedoms. Socialism can't work otherwise.
So these are the characteristics of Socialism in contrary to the so-called Capitalism. Do you still want to be a part of it? Then welcome to Great Reset.
©AC (MEcon, MSocSc, Social Technologies and PR)
Ссылки на оригинальные посты вызвавшие обсуждение: