Украинский дипломат Вадим Пристайко 1 августа выступил с весьма спорным заявлением. Он потребовал отдать Киеву "хотя бы треть" зарубежного имущества, оставшегося после СССР. В материале РЕН ТВ расскажем, законны ли требования Украины и как на них отреагировало российское экспертное сообщество.
Киев претендует на имущество СССР
По словам Пристайко, Москва должна уступить Украине треть зарубежных владений времен СССР, несмотря на то что они перешли к России уже после того, как страна взяла на себя долги Советского Союза.
"Сейчас мы требуем от России: вы должны вернуть хотя бы треть того, что находится за границей. В частности, помещения, которые находятся в Британии и были незаконно, по нашему мнению, зарегистрированы на Российскую Федерацию", – заявил посол Украины в Великобритании.
Напомним, что после распада Советского Союза Россия взяла на себя обязательства выплатить весь долг. Взамен бывшие республики СССР должны были передать России все зарубежные активы. На Украине согласились с такими условиями, однако Пристайко утверждает, что документ так и не был ратифицирован.
Москва, как и обещала, погасила долги. Но далеко не все страны выполнили свое обязательство. Президент России Владимир Путин указал, что Киев так и не передал Москве свои зарубежные активы, хотя должен был сделать это в 1991 году.
"Заявление Киева – наглость"
Заявление украинского дипломата вызвало возмущение среди российских экспертов. Политолог Алексей Мухин назвал претензии Киева на имущество СССР наглостью.
"Претензии к России иначе как наглостью не назовешь, потому что украинская сторона, видимо, пытается сейчас организовать любые возможности финансовых и имущественных поступлений в свой адрес. При этом она не выполняет взятых на себя обязательств. Причем она и раньше так делала, и на данном этапе", – рассказал он.
Эксперт отметил, что действия Украины не попадают под протоколы международного права и не могут быть исполнены.
Заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов заявил, что слова украинского дипломата "абсолютно беспочвенны" и разрушают всю систему международных отношений.
"Можно поразиться наглости господина Пристайко. Россия является единственной правопреемницей Советского Союза – решение об этом было принято и закреплено на международном правовом уровне. Оно было связано в том числе с тем, что Россия взяла обязательства по выплате долгов всего Советского Союза и не делила их на республики. Весь совокупный долг СССР был выплачен Россией", – считает историк.
"Привыкли, что им все должны"
В Совете Федерации РФ резко отреагировали на требования Киева. Сенатор Алексей Пушков предложил Украине в ответ вернуть России треть той суммы, которую Москва оплатила как долг СССР.
"Странное и нелогичное требование Киева. Киеву можно предложить в ответ вернуть России треть от 104 миллиардов долларов, которые мы оплатили как долг СССР. Украина привыкла требовать, словно ей все должны", – сказал Пушков.
Схожего мнения придерживается и спикер Госдумы Вячеслав Володин. Он расценил требования Украины как банкротство киевского режима. По его словам, Киеву нужно было взять на себя треть долгов Советского Союза, прежде чем высказывать подобные претензии.