Добрый день мои уважаемые подписчики и посетители моего канала.Опять судебная почта на предмет - БОЛЬШЕ ВСЕГО ЗАКОНЫ НАРУШАЮТ В САМОМ СУДЕ.
Емельяновский районный суд.Чтобы понять о чем пойдет речь Вам надо освежить память здесь https://zen.yandex.ru/media/id/60cfe6d40e7cd079e3713495/62de1c4b8c26487b59950006
20.07.2022 года подано заявление об ускорении рассмотрения дела
в течении пяти дней председатель должен его рассмотреть.Получен ответ
по срокам день в день если учесть ,что с 25.07.2022 года председатель суда Сисюра Л.В. в отпуске,но это или не помешало в последний день рассмотреть заявление ,или опять фальсификация события.В тот и том случае полагаю поразмышлять над ответом.Сисюра Л.В. делает ссылку на определение от 13.05.2022 года.Вот оно
и теперь давайте сопоставим это определение с ответом Сисюры Л.В.- 26.05.2022 года дело с определением направлено в ООО Аварком-Сибирь и 22.07.2022 года от директора ООО Аварком-Сибирь поступило ходатайство о продлении сроков проведения экспертизы.Два месяца понадобилось ООО Аварком - Сибирь разрешить вопрос о проведении экспертизы не в с.Шуваево,заметьте при сроке 1 месяц указанных в определении- должна быть экспертиза проведена,но самое интересное все зашевелились,когда я подал заявление об ускорении рассмотрения дела 20.07.2022 года и 27.07.2022 года мне поступил звонок от экспертов о возможном месте проведения экспертизы - территории ответчика.Вынужден был подать вот такое заявление
и соответственно подана жалоба в суд
По логике события согласно ответа Сисюры Л.В. если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО 26.05.2022 года дело направлено в ООО Аарком-Сибирь,то соответственно в начале июня 2022 года дело поступило в ООО Аварком-Сибирь и согласно определения от 13.05.2022 года ООО Аварком-Сибирь через 14 рабочих дней должна проинформировать суд о факте возможности или невозможности проведения автоэкспертизы.ООО Аварком-Сибирь только 22.07.2022 года ходатайствует о продлении сроков экспертизы,хотя должно уже направить акт экспертизы и судья Павлова К.П. спокойно дает возможность продлить срок экспертизы до двух месяцев с момента получения экспертным учреждением материалов дела и определения суда о назначении автотехнической экспертизы.Экспертиза назначена на 10 августа 2022 года.Полагаю срок будет на изготовление акта экспертизы.Ни где нет даты получения дела именно ООО Аварком-Сибирь,которая находится в г.Красноярске.Но логично с учетом разумности 10 дней на срок доставки с п.Емельяново до г.Красноярска,то сама дата проведения экспертизы уже свидетельствует о просрочке двухмесячного срока установленного судом.Интересно ,какое то частное определение будет в отношении ООО Аварком-Сибирь или все останется незамеченным?
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции . Освежите память здесь https://zen.yandex.ru/media/id/60cfe6d40e7cd079e3713495/62cea09363f88417d7d6bd34
Получены определения с сопроводительными письмами
иного мы и не ждали, а так как решение было предсказуемое,то и действие было соответствующее
направлено и присвоен трек номер
и получено судом
согласно сопроводительному письму
заявление об отводе состава суда НЕ РАССМОТРЕНО.И копия определения по сопроводительному письму от 19.07.2022 года направлена
через неделю.Другой вердикт
единственный судья,который счел невозможным объективно и беспристрастно вынесение решения судьей Емельяновского районного суда в отношении председателя Емельяновского районного суда.Это не Никулина И.А.,а Пушкарева Н.В.
А если взять за основу данное определение,то представляете какое заказное правосудие в Центральном районном суде г.Красноярска,рассматривающие административные дела в отношении судей Красноярского краевого суда,в апелляционной инстанции - в самом Красноярском краевом суде,рассматривающими частные жалобы в отношении своих коллег.В Центральном районном суде г.Кемерово,рассматривающие административные дела в отношении судей вышестоящей инстанции -Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в Кемеровском областном суде - апелляционной инстанции,рассматривающим частные жалобы в отношении судей вышестоящей инстанции - Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.Но давайте не будем отходить от темы - правосудие и Никулина И.А. Так как действия судьи были предсказуемы,то опять
направлен согласно трек номеру
и получен судом
но согласно сопроводительному письму
заявление об отводе состава суда ОСТАВЛЕНО БЕЗ ДВИЖЕНИЯ.На очередной произвол судебной системы Красноярского края подана жалоба в Совет судей РФ
Мы все знаем,что пока не заполнишь все поля на интернет портале,то заявление просто не уйдет,а так как присвоен номер,то значит все что требуется заполнено и пришел вот такой неоднозначный ответ
В завершении можно сказать - многочисленность законов свидетельствует не в пользу нравов,а многочисленность процессов не в пользу законов.
На сегодня все.Спасибо за внимание.До новых встреч.