А вот это, как говорится, очень хороший вопрос. Почему агрессору для компенсации своих травм и проблем недостаточно воспользоваться нормальными, легитимными, правильными, хорошими вещами? Почему вор, вместо того, чтобы заработать денег и купить вещь, идет и ворует ее? Почему кто-то добивается внимания людей силой, а любви – деньгами, если можно и вполне реально построить хорошие, добрые, верные человеческие отношения?
Столько всего хорошего придумано в мире, столько интересного. Столько красивых мест создано природой, столько вкусной еды и изящной одежды изобретено людьми. Мир бесконечно богат и прекрасен, и большая часть этой красоты вполне доступна даже самому обделенному судьбой человеку, и возможность улучшить свое положение есть всегда даже у самых невезучих в плане места рождения, родителей и образования людей. Вот, например, есть такой стендап-комик Сергей Орлов, который провел свое детство в одном из самых депрессивных и неблагополучных с точки зрения климата регионе России. Посмотрите фильм, который снял о нем иноагент Юрий Дудь, и вы увидите, каким человеком можно стать, начав свою жизнь даже не с нуля, а с мощного такого минуса.
Всегда можно что-то сделать, что-то изменить к лучшему. Тогда почему агрессор этого не делает, почему он предпочитает решать свои проблемы агрессией? Почему он совершенно игнорирует возможности, которые каждому из нас так или иначе предоставляет жизнь? Почему он выбирает наиболее отвратительный, опасный или вредный для окружающих, наиболее этически сомнительный способ достижения желаемого?
А потому, что это опять своего рода замкнутый круг. Чтобы найти, увидеть и оценить благоприятные и экологичные возможности изменить свою жизнь к лучшему и добиться желаемого, нужен какой-никакой, а все-таки ресурс, а агрессор, как мы понимаем, является человеком, лишенным такого ресурса. Именно отсутствие ресурса не дает агрессору оптимально переработать поступающие негативные стимулы и вообще справляться с неприятностями. И то же самое отсутствие ресурса мешает агрессору видеть и изыскивать необходимый для себя ресурс.
Наиболее простым способом восполнения ресурса агрессор и видит поэтому собственно агрессию. Она – не только проста и не требует длительного обдумывания, но и доступна в любое время дня и ночи. То есть, выражаясь фигурально, зачем тратить время и силы на зарабатывание денег, если можно пойти и украсть? Зачем строить отношения с людьми на искренности и доброте, если можно всю жизнь провести в манипуляциях и треугольниках Карпмана? Эффект, как говорится, тот же, тогда зачем платить больше?
Решение проблемы, как мне видится, лежит в поле нашей старой доброй общественной дискуссии и эволюции этических норм. Ну, во-первых, агрессору должно стать доступным понимание, что агрессия – это вовсе никакой не ресурс, а просто-напросто лишение ресурса, причем не только жертвы агрессии, но и самого себя. Для выработки такого понимания в обществе должны появиться механизмы порицания агрессии – быть агрессором должно стать неприличным.
А во-вторых, конечно, экологические способы восполнения ресурсов должны быть для людей более доступными и легкими, чем агрессия – то есть порядочным человеком должно стать выгоднее, чем злодеем. Именно в этом направлении развития и движутся просвещенные общества сегодня, и именно по этому критерию вообще, на мой взгляд, можно судить об уровне развитости общества в принципе. Агрессия должна стать однозначно порицаемой на всех уровнях, и только тогда потенциальный агрессор будет всерьез рассматривать варианты восполнения своего ресурса добром.