Мир совершенно точно перестаёт быть однополярным.
Новые объединения (в частности мы, конечно, про БРИКС) набирают вес на мировой арене.
Новости о расширении альянса — тизер страниц истории, которая будет разворачиваться перед нашими глазами. Создается ощущение, что альянс, на данный момент не имеющий значимых соглашений внутри, планирует опираться на региональных лидеров, но как смешать в рамке одного альянса всех представителей ближневосточного региона и как соблюсти интересы всех и каждого - большой вопрос.
Как повлияет укрепление БРИКС на расстановку сил в мире и почему мы назвали объединение взрывоопасным — в нашей сегодняшней статье.
БРИКС и его преимущества
Мы уже писали, что союз Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР громко заявляет о себе, но с учётом новых вводных, ситуация разворачивается по предложенному нами сценарию (обратите внимание на возможных кандидатов, о которых мы говорили задолго до того, как это стало мейнстримом)).
В нынешнем составе БРИКС — это 42% населения Земли. Существенно, согласитесь?
Хотя для глобального влияния вес в мировой экономике имеет большее значение, но и с ним все в порядке: доля стран Брикс составляет 24%, что сопоставимо с экономикой США (причем это только по номинальному ВВП, а не по паритету покупательной способности).
Присоединение новых стран сделает организацию гораздо весомее с экономической точки зрения. Да и не одной экономикой едины. Энергетические ресурсы, рынки сбыта.
Бартерные отношения снова встают на пороге глобальной экономики.
Как вам идея общемирового Ленд-лиза, где цепочка деньги-товар-деньги заменяется на цепочку товар-товар-товар?
Возврат к древним временам?(курс пшеница/нефть)
Отнюдь.
Золотой алтын? Или как проваленная идея единой валюты РФ и Казахстана переложена на БРИКС.
Доллар выходит за рамки взаимоотношений.
Выходит и уходит.
Мы предполагали, а Владимир Владимирович подтвердил, что страны БРИКС работают над созданием новой международной валюты на основе корзины валют участников организации. Возможно, процесс перехода на резервную систему потребует много ресурсов, но с учётом санкционных ограничений к доступу собственных средств, это того стоит.
Если (или когда?) доллар перестанет быть основным средством международных расчетов и мерилом стоимости всех мировых товаров и услуг, то американская экономика окончательно лишится формального мирового лидерства.
На что похоже это ваше БРИКС?
Объединение БРИКС с кем только ни сравнивали.
С G7 — в положительном ключе.
Пока большая семерка ищет, против кого бы начать дружить, внутри БРИКС нет конфликта. Никто из участников не пытается блокировать или ущемлять других. С НАТО же сравнивать БРИКС неправильно, как минимум потому, что НАТО — военно-политическое объединение, а БРИКС — в большей степени экономическое(пока вообще непонятно какое).
Казалось бы, перспективы звучат сладко, но на деле не все так просто.
Восток — дело тонкое
На сегодня уже подали заявки на вступление Аргентина и Иран, следующие на очереди — Саудовская Аравия, Турция и Египет, да еще и Алжир озвучил своё желание 01.08.2022.
Если мы рассмотрим новых кандидатов, то их собственные взаимоотношения вызывают много вопросов.
Главный из них: получится ли договориться и начать отношения заново в целях общего благополучия, ведь ранее политические конфликты привели к печальным последствиям, или нет?
Восток — дело тонкое, и недопонимание в исламском мире дело привычное. Рассмотрим каждого кандидата на вступление отдельно, чтобы составить общую картину:
Турция
В случае с Турцией не стоит забывать о ее членстве в НАТО. Что интересно, в уставе БРИКС нет пункта о запрете на участие в других альянсах, поэтому с одной стороны членство не помешает.
А с другой, существует мнение о возможности турецкого шантажа. И намерение вступить в новый для себя союз есть, но и желание получить с этого профит от стран Запада тоже на месте. (ничего нового в этом нет)
Что до конфликтов:
Турция имеет крайне напряженные отношения с Саудовской Аравией, которые обострились после убийства журналиста Джамала Хашогги из Саудовской Аравии на территории консульства страны в Стамбуле в 2018 году.
Только сейчас отношения стали налаживаться.
Саудовская Аравия
Самые неоднозначные из всех кандидатов.
Основное государство из стран-экспортёров нефти, мировой лидер по добыче нефти, дружит с западными странами, хоть и поддерживает исламские группировки.
Проблемных мест здесь много: это и Турция (с которой, кстати, отношения не задались с незапамятных времен и из-за которой было разрушено первое Саудовское государство). И Иран — из-за давления внутри Саудовской Аравии на шиитское меньшинство, и из-за военного конфликта в Йемене. Дипломатические отношения с Ираном были порваны в один миг, и сейчас шансы на возобновление связей крайне малы. Это ещё не все!)
Конфликт с Египтом. С 2013 года Саудовская Аравия регулярно направляла в Египет поддержку в виде кредитов, исчисляемых миллиардами долларов, и нефтепродуктов. Однако отсутствие соглашения по сирийскому вопросу, а также стремление Каира к независимости не позволяют найти решение.
Иран
Желание Ирана развивать ядерную программу крайне заботит запад и грозит новым витком конфликта на Ближнем востоке.
Сюда же добавим вышеописанный конфликт с Саудовской Аравией и накал страстей с США из-за ядерного оружия, которое очень хочется иметь.
Египет
Долгое время был в конфликте с Турцией из-за посягательства последней на соседнюю с Египтом Ливию и стремление поддержать террористов даже на Синайском полуострове. Плюс сюда же можно добавить продвижение Турцией концепции политического ислама, который мог бы быть прямой угрозой египетскому режиму.
Только с 2021 года (спасибо Байдену) турецко-египетский конфликт сдвинулся в сторону стабилизации. Сейчас есть шанс на развитие менее напряженных отношений. Главы стран понимают, чем сильнее в экономическом и геополитическом смысле они будут, тем проще будет противостоять попыткам Вашингтона навязать свои порядки.
Ещё Египет конфликтует с Саудовской Аравией из-за противоречий по сирийскому вопросу, что тоже усложняет общие диалоги.
Моисей был к такому не готов
Из наиболее обеспокоенных участников политической игры стоит выделить Израиль, который конфликтует с каждым из вышеописанных стран. И если с каждым по отдельности они готовы огрызаться и вести подковерную борьбу, то в случае объединения именно Израиль станет тем, кому вопреки может объединиться исламский Ближний Восток. Углубляться в историю ненависти друг к другу арабов и евреев нет никакого смысла (можете самостоятельно), на данный момент достаточно Палестины…
Сирия и ее “независимость”
Нам видится два сценария развития событий для Башара Асада. Первый (заоблачно-завиральный) - скорейшее развитие БРИКС, включая военно-техническое сотрудничество и ввод на территорию Сирийской республики единого миротворческого контингента под эгидой БРИКС. Сценарий носит под собой мощнейший PR-ход со стороны стран и демонстрации их единства. Данный сценарий абсолютно не интересен России и Турции, которые уже в полном объеме присутствуют в регионе. Российский и турецкий контингент останется базовым в регионе при данном сценарии.
Второй (реалистичный) - обострять конфликт сейчас, выгодно, наверное, только Турции, чтобы создать дополнительную точку внимания для РФ. Но перспектива вступления в БРИКС, курирование зернового кейса, курирование переговорного процесса в украинском кейсе — добавляет Турции политических очков. Так что вряд ли. Как пойти без обострения? Разделить Сирийскую республику на зоны, как в 1945 делили Германию. Да простит нас Башар Асад (в перспективе лидер российского куска страны), но возродить единую Сирию сейчас, без конфликта между крупными политическими игроками невозможно, да и не нужно.
Открытый финал
Интересно, что, в случае вступления всех перечисленных стран, Красное море станет практически внутренним для БРИКС, а тут зарыт механизм давления. Ведь, если в альтернативу Панамскому каналу можно сделать канал в Никарагуа, то Суэцкий канал безальтернативен. Если вынести за скобки весь список глобальных и региональных НО, то вырисовывается интересная картина на Ближнем Востоке, где каждый может получить свой кусок “пирога”, а в преддверии продовольственного кризиса и хлебом будут довольны (но уж слишком эти НО пока еще существенны).
Вступят ли все страны, озвучивающие свои желания или же это стало элементом политической игры? Договорятся ли сунниты с шиитами? Что будет с Сирией и Израилем?
Пишите свои мнения в комментариях. Уважайте друг друга, и ведите аргументированную дискуссию без перехода на “личности”.
