В 1703 году московским монетным двором была отчеканена медаль из серебра диаметром 47 мм. Дизайн медали был разработан Ф.Мюллером. На лицевой стороне изображен нагрудный портрет Петра I, а на оборотной - Нептун с трезубцем в руке на колеснице-раковине, запряженной гиппокампами. Надпись по кругу на оборотной стороне выполнена на латинице и гласит "FINNIA ECCE TRIDENTEM", что в переводе означает "Финляндия, вот трезубец". Хронограмма датировки чеканки тоже выполнена латинскими цифрами - "MDCCIII", что соответствует 1703 году по новому летоисчислению, введенному Петром.
Но сразу хотелось бы обратить внимание на то, что Нептун является одним из богов языческого пантеона и согласно легенд именно был верховным богом атлантов. Какое же отношение это все имеет к "русскому православному" царю? И почему надпись обращена к Финляндии? Мог ли этот "Петр" иметь отношение к атлантам и предлагать Финляндии перейти под их власть? Впрочем, О.Павлюченко уже высказывал версию, что Романовы имели отношение к выжившим после античного потопа представителям античной цивилизации, которые имели более высокий рост, по сравнению с обычными людьми. Вот откуда высокие потолки, огромные двери и окна во всех зданиях античного стиля Санкт-Петербурга и прочих еще допотопных античных мегаполисов, большая часть которых вместе с населением была уничтожена "античным" Потопом, который произошел, где-то в 16-17 столетиях по новому летоисчислению.
Конечно, официальные историки стараются нам "замыливать" глаза своими сказками, сочиненными по заказу некоей силы, заинтересованной в том, чтобы мы не знали правду о тех временах. В качестве примера создания таких мифов, хочу привести текст книги, изданной в Санкт-Петербурге в 1903 году под названием "История С.-Петербургской биржи" под редакцией А.Тимофеева. И вот как в ней рассказывается предыстория создания этой медали:
"В 1703 году начались через Петербург торговые сношения с западно-европейскими государствами, прежде всего со страной наиболее близкой сердцу Петра - Голландией. Еще до закладки города, после взятия Ниеншанца, Петром Великим были отправлены за границу объявления о возникновении порта и о награде первым кораблям, которые в него прибудут (500-150 червонцев). Первым пришел в С.-Петербург голландский корабль с грузом вина и соли, как можно судить по известию "Ведомостей", в самом начале ноября 1703 года. Корабль этот, по преданию, был проведен из Кронштадта в С.-Петербург самим Петром, переодетым самим лоцманом; шкипер и матросы его были щедро награждены, товар разрешено продать безпошлинно. С этого времени можно считать непосредственную торговлю С.-Петербурга с европейскими государствами открытой; ее развитие было уже делом времени и пошло под непосредственным покровительством монарха быстрыми шагами. Насколько Петр Великий считал важным начало морской торговли в Балтийском море через С.-Петербург, видно из того, что это событие наравне с важнейшими было отмечено выбитием особой медали об открытии навигации в Балтийском море в 1703 году".
Сразу же хотелось отметить здесь весьма странную любовь Петра к Голландии, что дает нам четкие указания откуда был родом самозванец, которым подменили настоящего царя, вероятнее всего, во время его "великого посольства" в Европу. Ведь известно, что настоящий московский царь Петр Алексеевич был гораздо моложе, приехавшего под его видом самозванца, который плохо знал русский язык и грамоту (а потому до конца жизни писал на латинице), никогда не носил никакого платья, кроме европейского, отправил в монастыри или умертвил под различными предлогами друзей и близких, хорошо знавших настоящего царя, никогда не ходил в русскую церковь, а самое главное имел хорошие практические навыки в морском деле и многолетний опыт морских абордажных сражений, который активно использовал во время "северной" войны со Швецией. Вот почему, он мог переодеться в простого лоцмана и провести лично корабль из Кронштадта в Санкт-Петербург, пришедший с его родины.
Но зато в отличие от настоящего царя, достаточно много уделявшего внимания сухопутным маневрам и учениям своих "потешных" войск, он не обладал никаким полководческим талантом во время сухопутных сражений. Это наглядно доказало его бездарное командование во время битвы при Нарве. И именно поэтому во всех последующих сухопутных сражениях общее руководство войсками осуществлял Меншиков, ставший за предательство настоящего царя самым богатым феодалом Российской империи. И еще, что интересно - самозванец до конца жизни страдал хронической формой тропической лихорадки, заполучить которую у настоящего царя за время его "большого посольства" по Северной Европе не было никакой возможности. Ну и уж, конечно, никогда настоящий царь не стал бы самолично в качестве палача рубить головы восставшим стрельцам и своей любовнице. Так что лично для меня сам факт подмены царя не вызывает сомнения.
Но почему на медали выбитой в честь открытия навигации в 1703 году присутствуют не просто античные, но именно "атлантические" символы (Нептун, а вернее - Посейдон с трезубцем)? Не могла ли Голландия (с Британией) иметь какое-то отношение к погибшей Атлантиде? Явно здесь историки нам чего-то не договаривают. Так вот надпись на обрезе этой медали гласит: "NAVIGATIONE IN MARE-BALTICO STABILI-TA", что обычно переводят как "после того, как плавание по Балтийскому мору установлено". Но такой перевод вызывает сомнение. А разве до этого момента на Балтике никто и никогда не плавал? И не называлась ли она когда-то "варяжским" морем из-за торгового пути из "варяг в греки"? Так что скорее всего речь идет именно о восстановлении плавания по Балтийскому морю. Причем, обратите внимание на тот факт, что речь идет о плавании по всему Балтийскому морю, а не о части Финского залива от Кронштадта до Санкт-Петербурга. Так что версия истории создания этой медали, изложенная в издании 1903 года "История С.-Петербургской биржи", явно притянута за уши.
Здесь вот, что еще интересно. Северная война продлится еще до 1721 года, когда и будет образована Российская империя, а самозванец станет императором. Но боевые действия, активно ведущиеся на суше и на море в большей части Балтики, почему-то не остановили приход голландского торгового корабля и начало морской торговли с Санкт-Петербургом. Нет, что-то тут явно не то. И почему понадобился лоцман для проводки корабля от Кронштадта до Питера? Значит, уже тогда Финский залив был достаточно мелководным и нужно было знать фарватер затопленной западной части русла Невы, которая, до "античного" Потопа, вероятнее всего и доходила до Кронштадта. При этом последний со своими фортами и был западной окраиной допотопного античного мегаполиса. Вот почему в 1703 году дойти на корабле до уже частично откопанной и восстановленной восточной окраины этого мегаполиса - исторической части нынешнего Санкт-Петербурга, можно было только зная фарватер уже затопленного русла Невы.
Но давайте получше рассмотрим лицевую сторону этой медали. Знаете что гласит написанная на ней надпись? А переводится она как Петр Алексеевич, российский император и великий князь Московии. Вот как? Но ведь императором, согласно официальной истории, он станет только в 1721 году. Почему же на медали мы уже четко видим "RVSS. IMP."? А теперь еще обратите внимание на утонченные черты лица царя. Лично я не вижу ничего общего с тем видом, который рисуют нам историки. Особое внимание обращаю на линию лба и носа. Это что же, работавший на Московском монетном дворе Ф.Мюллер не знал как на самом деле выглядит царь?
А теперь давайте рассмотрим копии этой медали, выполненные уже работниками Санкт-Петербургского монетного двора - Т.Ивановым и А.Мушкиновым, которые пометили эти копии своими инициалами. Кстати, именно эти копии позволяют нам понять, как на самом деле действовали фальсификаторы. Итак, одна копия была также отчеканена из серебра и имела диаметр 48 см. Здесь надпись на лицевой стороне идентична оригиналу и четко гласит "Русский император и великий князь Московии". Но посмотрите на изображение самого царя и попробуйте сравнить: как при этом изменился его профиль и одежда. Можно ли при такой сильной трансформации внешнего облика называть второй вариант медали - "копией"? На мой взгляд - нельзя.
А теперь давайте рассмотрим еще одну копию - бронзовую, диаметром 47,5 мм, изготовленную все теми же мастерами в Санкт-Петербургском монетном дворе. И здесь, человек изображенный на лицевой стороне отличается от изображения на оригинале. Но более всего изменение коснулось надписи на лицевой стороне, откуда исчезло "RVSS. IMP." и теперь она переводится как "царь, великий князь Московии". Вот так в два прихода вначале была замена внешность, а затем и надпись с "русского императора" на "царя". Об этих копиях, также можно сказать, что они были отчеканены явно не в 1703 году. А знаете почему? Потому что Санкт-Петербургский монетный двор был основан человеком, которого мы знаем из учебников как "российского императора Петра I" только в 1724 году. Так что настоящий облик Петра изображен на медали, отчеканенной Филипом Мюллером.
Так вот, оказывается это самый медальер Филипп Генрих Мюллер (1654-1719 гг) был родом из Аугсбурга. Являлся он работником монетного двора в Нюрнберге, но при этом имел и небольшую мастерскую в своем родном городе. Именно в ней он и создавал большое количество медалей по заказу различных правительств, в том числе России и Швеции. И целая серия этих медалей посвящена событиям все той же "северной" войны. Получается, что он не чеканил их на Московском монетном дворе, как это утверждают официалы. И, кстати, если мы посмотрим его медаль, датируемую все тем же 1703 годом посвященную "Основанию Санкт-Петербурга", то увидим точно такой же профиль царя на лицевой стороне и с точно такой же надписью.
Как видим - лицевая сторона этой медали полностью идентична той, которая была отчеканена в честь восстановления навигации на Баптике. Это погрудный портрет Петра I в доспехах, мантии и лавровом венке, что уже дает нам намек на античность, а вовсе не христианство.
А теперь давайте рассмотрим подробнее оборотную сторону медали. И опять мы видим характерные античные образы. Надписи гласят: HAEC FORTIA MOENIA CONDIT. (Основывает эти крепкие стены). Хронограмма «1703». В обрезе: PETRIBVRGI PORTVS/ ET NAVALE. (Гавань и корабельная верфь Петербурга). Кстати, на изображении мы видим крепость-звезду, которая сейчас известна как "Петропавловская". Видимо, именно так она и выглядела в 1703 году в момент "основания" Санкт-Петербурга. Именно на ней написана надпись "S-PETERSBVRG". А вот ниже, где написано про гавань и порт мы имеем уже другое название - PETRIBVRG. И я думаю, что медальер не мог так грубо ошибиться называя одно и то же место по-разному.
Утверждается, что это восседающие на облаках Меркурий с кадуцеем и Минерва с моделью Кроншлота держат овальный медальон с портретом Петра I в лавровом венке, доспехах и мантии, по кругу которого надпись: СZAR. PET. ALEXII. F. (Царь Петр Алексея сын). Почему-то нам всегда навязывают именно римские названия богов. Но ведь именно эллинский аналог Меркурия - Гермес, как известно, имел сандалии с крылышками или - талапии. И, согласно эллинской мифологии, эти талапии для Меркурия были изготовлены богом кузнечного мастерства - Гефестом. Вот и Минерва на самом деле была отражением эллинской богини Афины-Паллады. Да и эллины, в отличие от нынешних греков были одними из потомков гипербореев. Так что, думаю, что здесь изображены именно Афина и Гермес, а не Минерва и Меркурий. Также обратите внимание, что напротив звездчатой крепости на другом берегу Невы, т.е. как раз там, где сейчас расположена историческая часть Санкт-Петербурга, уже имеются многочисленные строения вдоль берега Невы.
Но ведь, согласно официальной версии, только в апреле 1703 года русские войска овладели Ниеншанцем, а в мае - крепостью Копорье и Ямом (Кингисепп) и в этом же месяце была заложена эта самая звездчатая крепость, которая сейчас называется Петропавловской. Так вот, сейчас уже и часть официальных историков считает, что именно эта крепость изначально была названа императором Санкт-Петербургом, но не в честь самого себя, а в честь святого Петра. А потом, название перешло на сам город. Но вот, судя по медалям, да и образу жизни, вряд ли российского императора можно назвать христианином. И на протяжении всего 18-го столетия на официальных документах императорской династии и в их дворцах мы видим множество античных богов, а вовсе не библейских персонажей. Так что вряд ли, Петр I мог назвать крепость в честь библейского апостола.
И еще, есть гравюра с изображением этой звездчатой крепости, датируемая 1705 годом и на ней эта крепость названа "S.Petropolis" опять на эллинский лад. Здесь обращает внимание тот факт, что бастионы крепости полностью окружены водой, а потому весьма сомнительно, чтобы в таких условиях ее могли возвести всего за два года. Да и откуда полный вид это звездчатого бастиона мог оказать у Филиппа Мюллера для медали 1703 года? Только в том случае, если эта античная крепость-звезда уже существовала здесь еще до "античного" потопа и затопления античного мегаполиса. Также непонятно, откуда медальер мог знать внешний вид форта Кроншлота, если его только заложили зимой 1703 года.
Вполне возможно, что заказы эти поступали ему уже в последующие годы. Но с учетом того, что в 1719 году он уже умер, то он не мог никак выполнять заказы позже этого года. Я посмотрел коллекцию его медалей, посвященную событиям северной войны и оказалось, что самые поздние ее события отраженные на них датируются 1714 годом, а самое последнее - это взятие Нейшлота 29 июля этого года. И опять на лицевой стороне мы видим все тот же знакомый профиль и все ту же самую надпись с упоминанием словосочетания "русский император". Так что, либо Ф.Мюллер не умер в 1719 году, либо Петр стал императором раньше 1721 года.
Многие же копии монет этой серии создавались в Санкт-Петербургском монетном дворе в гораздо более позднее время. Это прекрасно видно не только по дате основания этого монетного двора, но и по годам жизни медальеров: Осип Калашников (1718-1747), Тимофей Иванов (1729-1802), Самойла Юдин (1730-1800), Гас Филипп Вильгельм (1769-1854). Годы жизни Андрея Мушкинова мне обнаружить не удалось. О нем известно только, что он был работником монетного двора в 1730-е годы и несколько медалей он создавал в соавторстве с Тимофеем Ивановым. Из анализа этого получается, что только Ф.Мюллер был современником Петра, а потому мог знать его подлинный облик. И именно поэтому как раз его изображения этого исторического персонажа являются самыми достоверными. Так что одну тайну петровских медалей мы все же открыли. Все же последующие изображения Петра I, лишь отражали вольные фантазии их создателей, а не реальный его облик. Также с помощью этих медалей удалось обнаружить несколько "нестыковок" официальной версии.
Источник: мой пост в сообществе "Альтернативные версии истории"
