«Наука не стоит на месте — она постоянно бегает вокруг истины, меняя точку зрения.»
(с) В. Н. Беднова
Слушая последние несколько дней лекции по психологии, входящие в курс повышения квалификации, я ловила себя на мысли: "Насколько же научный подход сам себя обкрадывает в познании Мира!"
Вот, взять ту же психологию: нащупывают ведь верную нить, начинают понимать, насколько человеческое Сознание могущественно, сколько в нем скрыто, но... Не имея "инструмента" для измерения Души - стараются отвергать её существование.
Психологи уже давно работают с "родовыми программами" и "закольцованными сценариями", однако факт памяти души или связь с информационными полями сознания человека (яркое влияние их на Материальный мир) - не признают.
Не могут себе позволить признать.
Потому как, если оперировать данными, не подтвержденными опытным путём - это уже не гордая Наука, а специфическое, мистическое Учение, что не есть солидно.
Но создание "линейки" для измерения нематериального, пока, вне научной парадигмы, т. к. она построена на принципе "контролируемого повторения, при соблюдении зафиксированных условий".
А если феномен неподвластем человеку? Если это, на порядок, более высокоорганизованные процессы Мира, когда-то создавшего самого Человека? Если "результат" проявляется по непонятному учёному признаку - верно ли считать, что этого нет?
"Невозможно зафиксировать и повторить" = не научно = не существует?
Очень странная логика .
А Вы как думаете?