Практически в каждой небольшой компании есть свой лидер. Это может быть неформальный лидер, но он, чаще всего, есть. К его голосу чаще прислушивается, он формирует убеждения коллектива и прочее...
Наглость - первое счастье
Зачастую, в зависимости от ценностей местной культуры, лидерами становятся не за выдающейся интеллект, а за псевдо-достижения. К таким следует относить глупости из разряда "доказал безбашенность" и прочее.
Как правило, в таких коллективах возле лидера выстраивая стая гиен и правит закон силы, жестокости. Кто сильнее = тот и прав. Кто победил = тот и прав. Большинство людей по своей природе абсолютно трусливы и они "автоматически" в любых ситуациях встают на сторону того, кто им покажется наиболее сильным в данной конкретной ситуации.
Конечно, они будут это всячески обосновывать - цитируя тоже самое, что их лидер, но в глубине души это будет продиктовано страхом и стремлением к лизоблюдству. Чаще всего такие люди врут и себе.
Поучающие ничтожества
Не редко вкупе со стремлением к доминированию через лидерство у таких лидеров наблюдается склонность навязывать окружающим свою, "единственно верную" позицию. Любое инакомыслие преследуется.
Все должны мыслить так, как лидер, иначе = будете осмеяны, как минимум. По сути это деспотичная, примитивная форма правления родом из доисторических времён, когда забивали мамонтов.
Столько времени прошло, а по сути, люди в большинстве своём - остались такими же. Только глобальная возможность людей узнавать различные точки зрения и мотивация к саморазвитию может побороть невежество.
В противном случае люди становятся интеллектуально-ограниченными последователями скудоумных ничтожеств, которые получают удовольствие от доминирования через поучение других.
На мой взгляд, прежде всего, стоит заниматься саморазвитием. Что я и делаю. Мне не доставляет удовольствия кого-либо "поучать" = лучше вложить это время в себя. Этот блог - личное мнение, хобби. Нравится - прекрасно, не нравится - до свидания. Никому ничего не навязываю и не претендую на истину в последней инстанции, однако, мнение имею.
Всегда ли плохо доминирование?
Смотря от кого и в какой форме. В каком-то смысле, наверное, человечество практически не может иначе. Однако, как известно, Дьявол кроется - в деталях. Если возможности "доминировать" больше нет ни у кого = нет альтернативных точек зрения = стагнация.
Альтернативные точки зрения позволили нашим далёким предкам из пещер создать огонь и выйти из этих самых пещер, развиваться. Многие сгинули под натиском толпы: их ненавидели за то, что они мыслили иначе.
Первопроходцем быть нелегко и опасно. Хотя, в определенных культурах есть возможности практически для всех - построенные на определённых законах, которые дают право каждому высказаться или быть собой в большей мере, чем это возможно в более централизованных культурах.
Есть общества, где то, о чём идёт речь в данной статье = сведено к минимуму. Это не идеальные общества: в них также множество серьёзных проблем, однако, сравнивать личные возможности\потенциал рождённого в племени каннибалов с рождённым в стране с наивысшим уровнем жизни в мире - бессмысленно. У второго больше шансов при любом раскладе.
Мне действительно интересен Ваш личный опыт на тему статьи в комментариях:❤️плюс, он может помочь другим людям. Лайк = помощь каналу.
#саморазвитие #семейные отношения #психология #мужская психология #женская психология