Сказать, что масштабное историческое кино сейчас не в моде, можно с твердой уверенностью. И не только потому, что то, что сейчас снимают, либо не очень по сюжету (как «тепло» принятая и зрителями, и критиками «Последняя дуэль», которую, кстати, надо будет глянуть), либо не очень по картинке (сериал «Викинги» и все его «родственники», в которых все герои одеты или как лучший друг Мэйнарда и Зеда, либо как друзья Херрингтона и Милоса). Вот и не дают на «историчку» нормальных бюджетов, что влечет либо одну беду, либо другую, и так далее – уроборос, чтоб его…
На этом фоне выход довольно дорогой исторической ленты «Варяг» ожидался с некоторым недоверием, особенно после выхода трейлеров. И, надо сказать, что во многом прогнозы оправдались. Но не во всем.
История не только стара как мир (очень древняя, есть в эпосе множества культур), но и очень затасканная (сюжет и до Уильяма нашего Шекспира был архитипическим, а уж после – вообще чуть не самый популярный). Но это не просто древняя версия «Гамлета», это с понтом первоисточник – легенда о том самом Амледе из «Деяний данов» Саксона Грамматика. Поэтому про сюжет писать не буду.
А вот про остальное – стоит поговорит. Актеры в фильме отличные и образы у них яркие, правда у Бьорк, Дефо и Бьёрнсона роли маленькие. Основной груз тянут на себе Скарсгард и Тейлор-Джой. Под отличную антуражную музыку на фоне скупого величия исландской природы они разыгрывают историю мести, в ходе которой главный герой не только приобретает меч из могилы (кто сказал Волкадав-Конан?), после чего начинает этим мечом рубить супостатов налево и направо.
Кстати, о мече. Меч этот – классический меч с кольцом века этак седьмого, который отлично совпадает со шлемом (вендельским шлемом с кабанчиком!), что смотрится достоверной древностью для конца девятого века, когда происходит действие фильма. На фоне массы фэнтезийных элементов в современном историческом кино это прям бальзам на душу.
В итоге, выше жесткий, кровавый (чего стоят убийство Хафтора Бьёрнсона или Слейпнир из воинов Фьёльнира), наполненный отсылками (самая яркая, на мой взгляд, это отсылка к Одину и Иггдрасилю), красиво снятый умеренно драматический исторический боевик. Он реалистичен в плане картинки и романтичен в плане сюжетных ходов, местами нетороплив и исполнен долгих планов, а местами динамичен и резок. Вставки на древнескандинавском и древнеславянском, стилизация (по крайней мере, в русском дубляже) текста под принятые у нас прозаические переводы Шекспира – все это отлично. Даже не очень подходящая на свою роль «шахматная королева» не вызывает антипатии (тем более, что перед принятием ванны она смотрится более презентабельно, чем Дейенерис Таргариен в аналогичной сцене, ЕВПОЧЯ).
Но, увы, как я сказал в самом начале, историческое кино в наше время не в моде и зрители деньгами за фильм не проголосовали (сборы - 2/3 бюджета, то есть в минус на примерно 60 процентов). А очень жаль. Потому, что фильм хоть и не шедевр, и не подвинет с Олимпа «Гладиатора», но выше всего вышедшего за последние годы как минимум на столько, насколько Бьернвульф ниже Торфинна, а «Викингов» сериальных и «Викинга» отечественного – на столько, насколько он выше Ольги из Березового леса.