Итак конспироло́гия (буквально: «учение (наука) о заговоре» от англ. conspiracy «заговор» + др.-греч. λόγος «учение, наука»)
Как мы видим даже в описании данного термина есть такие слова как учение и наука.
А значит, люди - конспилогоги и не так уж глупы, как это может показаться на первый взгляд.
Но я бы хотел поговорить о другом.
Как иногда очевидные факты пытаются подвести под этот термин и повесить ярлык конспирологов на людей, которые высказывают свое не согласие с той, или иной версией, которая сшита белыми нитками изначально.
1) Египетские пирамиды.
Я вообще не понимаю, почему называют конспирологами людей, которые высказывают свои версии по поводу строительтва этих пирамид.
В принципе я не вижу вообще проблем построить такое за сотни лет силами тысяч рабов.
Вдобавок в 2020 году в Шотландии были обнаружены считавшиеся утраченными образцы кедровой дощечки, извлеченной из до этого запечатанной вентшахты Камеры царицы инженером Диксоном, что с новой силой подняло вопросы датировки строительства пирамиды Хеопса, так как их радиоуглеродный анализ дал даты порядка 3341—3094 до н. э., то есть почти на 500 лет старше официально принятой цифры.
**********************************************************************************
Иными словами официальная версия была принята все это время как говорится на глазок и получила опровержение лишь в наши дни.
Вдобавок 3341 год до нашей эры это как бы такая большая цифра, что там могло быть все что угодно. Это гадание на кофейной гуще.
И сказать, что не было вмешательства из вне в это строительство на 100% нельзя. Откуда мы знаем?
Это простейшая логика и здравый смысл.
2) Перевал Дятлова.
Я тоже не понимаю, почему тут все должны следовать официальной версии. ( А именно гибели туристов в следствии сошедших лавин и ледяных пластов )
Когда она изначально вся трещит по швам.
Любой человек который просто ознакомится с материалами уголовного дела, сразу поймет, что одной природой там не обошлось.
И в наши дни этому нашлось множество подтверждений.
3) Американская лунная программа "Аполлон".
Я вообще не понимаю, почему до сих пор не поудаляли со всех источников этот явный фейк.
И как у людей вообще язык поворачивается называть людей отрицающих этот явный бред - конспирологами.
Это же на сколько надо быть глупым и необразованным человеком, что верить в эту явную чушь.
И сейчас называть это "теорией" это как раз противоречить здравому смыслу.
Скорее наоборот.
Есть "теория", что бравые ребята из США 53 года назад 8 раз летали к Луне и 6 раз удачно на нее высадились, а далее забыли растеряли все до последного болта, включая 382кг грунта, которые якобы от туда привезли.
По хорошему весь этот бред надо удалять из нашей истории, как инноагенский блеф.
4) Авария подводной лодки "Курск".
Тут тоже на мой взгляд здравый смысл потерян.( У официальной версии )
Если посмотреть историю всех подобных аварий.
То там чаще всего они во время учений, или боевых действий.
Связанно это с тем, что зачастую во время учений используют боевое оружие.
И случается "огонь по своим" иногда, или диверсии в случае военного конфликта. ( В случае с "Курском" там даже может быть и внешняя атака )
Но никогда боеукладка и боекомплект не подрываются сами по себе.
Тем более с такими вот пробоинами как на фото.
Судьба Крейсера "Москва" точно такая же.
Он был в зоне боевых действий.
Единственное исключение, это АПЛ "Комсомолец".
Авария на нем, это скорее проблемы с экспериментальным реактором, как на Чернобыльской АЭС.
*****************************************************************************
В общем иногда, со временем, любая конспирологическая теория на первый взгляд, но которая следует титановым законам логики и здравого смысла, может из "теории" превратиться запросто в основную версию событий.
Великого Галилей Галилео тоже считали сектантом и еретиком в свое время.
Конспирологом.
Сейчас в правоте его версии никто не сомневается.
Зато сторонники так называемой "официальной версии" на то время, это и есть настоящие конспирологи.
Лайкуйте мои цифры: