Найти тему

Критика: «Против СВО»

#война #сво #левоедвижение

«Против СВО», часто слышали? Вот всегда поражаюсь столь искренней наивности. Левые, правые или зелёные, задайте всем им вопрос «вы за войну или против», подавляющее большинство будет против. 

Концептуально сам вопрос сомнительный, кто будет за убийство мирных граждан, кроме какого-нибудь упоротого маньяка? 

А ведь все так усердно друг друга спрашивают «за» или «против», будто они могут на это повлиять. А для левого движения это прям экзистенциальный вопрос, с целью выявить шовиниста

Алё, марксисты, очнитесь, у вас нет политической силы, что бы быть за или против, все на что мы в текущей обстановке способны - это извлечь из этого выгоду в борьбе с капитализмом, а мы умудряемся всё облить помоями. 

Вернёмся к теме войны. Мы не будем обсуждать позицию запада, Украины или России, патриоты запада, Украины и России ничем не отличаются. 

Больше всего радуют в этой ситуации местные левые, наши прогрессивные граждане. Их любимая фишка отвечать «оба хуже», на вопрос «ты за кого?». Выглядит это как желание выпендриться. По отношению к чему, кому хуже?

Наверное имеется ввиду к пролетариату или к скорому наступлению социализма?  Ведь со вторым вопросом все немного не однозначно.

Лады, давайте по пунктам разберём известные тезисы Левой повестки. 

«Пролетариат гибнет от репрессий и на войне, в угоду капиталистам».

Он от этих репрессий и войн и в СССР умирал. Чем Финская война для пролетариата была выгодна? Сколько народу загубили?

Быть против, потому что люди умирают? Это не в духе материалиста и рациональной мысли, как вы собрались без жертв делать социалистическую революцию? Марксизм не отрицает войны и не смотрит на войны, как инфантильный пацифист. Марксист задаёт вопрос, с какой целью люди умирают и платят такую цену? 

С учетом происходящего вокруг, всё идёт к тому, что государство всерьёз планирует перестать быть бензоколонкой запада. По-моему борьба колонии за независимость это прогрессивная война, нет? Или мы врали слушателям, что мы сырьевая колония запада? Прогресс это не «либо социализм либо ничего», переход к буржуазии был прогрессивным.

«в России такой же фашизм как и там»

С таким успехом и в Афганистан не нужно было вторгаться. Ведь если посмотреть на то что происходило в СССР: расстрел рабочих в Новочеркасске в 62 году, амнистия власовцев, лесных братьев, экстремистов и бандеровцев во время Хрущевской слякоти, да это же фашистское государство, которое вторглось в другую страну, ради своих шкурных интересов!

Что получается, берём частный случай, выдаём его за истинный признак фашизма, преподносим как абсолют всей системы. 

Вот например: «Для патриотического воспитания детей, пригласили нациста.» (из обзора badcomedian). Ну все, раз пригласили нациста, значит страна фашистская… А если завтра пригласят монархиста, а после завтра панка, а через день священника, это что за страна получается ? 

Повторюсь, по частным признакам и СССР фашистское государство, если мы продолжим желаемое выдавать за действительное, ничего хорошего не выйдет. Простую человеческую глупость выдаём за систему и политику партии. А глупость солдат стрелявших по рабочим в Новочеркасске списываем на глупость. Двойные стандарты, нет?

«из-за политики РФ Украина пришла к майдану, так ещё и войну начали. Сами заварили ещё и людей губят».  

Товарищи левые, хватит прикидываться дураками, со своими аргументами в вакууме ставите меня в тупик. А кто бандеровцев амнистировал и благодаря чьим действиям был рост националистических настроений в республиках СССР? Что, Путин виноват? Или либеральная версия виновника - Ленин? Может это череда ошибок своих и череда успехов врагов?  

-

Ну и последнее, что хочу сказать на тему повестки в левом движении. Насколько я понял, многие левые полностью отрицают третью сторону и в частности цель запада провести в России гос. переворот и разорвать страну на части. Почему я пришёл к такому выводу? 

Если ты жестко толкаешь тему о плохом правительстве и «против СВО», явно раскачивая лодку внутри государства и при этом ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ МОМЕНТ, НЕ имеешь сколь либо серьезной политической силы обуздать раскачиваемые протесты. То все что ты делаешь, это помогаешь западу достичь своей цели. В результате получив у себя дома сайт миротворец со списком «леваков» на повешения. 

Правильнее было бы лодку не качать, а поторопиться создать политическую и весомую силу, что бы к моменту когда ее раскачают быть готовым, нет? Или стратегическое мышление у нас отключено? Или оно у некоторых не отключено и они работают не совсем на пролетариат?

Очень много вопросов, друзья.